АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9905/2022

г. Белгород

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 10 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФОНДА ЖКХ  БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  договору № РТС231А210171-Д от 11.06.2021 в размере 314 493,61 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 1 от 09.01.2023 (после  перерыва не явился, уведомлен надлежащим образом);  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании неустойки в  связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № РТС231А210171-Д от  11.06.2021 в размере 314 493,61 руб.  

В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования поддержал, после  объявления перерыва не явился, извещен в порядке ст. 123,156 АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113  Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте  судебного заседания по делу № А08-9905/2022 размещены арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

Учитывая, что стороны, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии  заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела,  оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, суд находит уточненные исковые требования истца  

 Как следует из материалов дела, между ООО «ЭлитСтройПроект» (далее -  Ответчик, Подрядчик) заключен с Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее - Фонд, Заказчик) договор   № РТС231А210171 -Д от 11.06.2021 г. (далее по текс ту - «Объект»).  

Согласно п. 1.1. Договоров Ответчик принял на себя обязательства своими силами  и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счёт, с  использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования  выполнить весь комплекс услуг по разработке проектной и (или) сметной документации  на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и  проведению работ по капитальному ремонту многоквартирных домов (далее по тексту«Работы») включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку  материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков  (дефектов), сдачу объектов по Акту приёмки в эксплуатацию на каждом объекте,  выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно  связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам.  

Статьей 2 Договора стороны согласовали обязательство Подрядчика по  выполнению работ в установленный договором срок.  

Стороны установили, что работы должны быть выполнены Подрядчиком согласно  Графика производства работ до 30.11.2021 ремонт фасада и утепление фасада.  

Цена работ с учетом дополнительного соглашения составила 2 388 711,10 руб.  

В соответствии с п. 2.3. Договора фактической датой окончания выполнения работ  на объекте по виду работ считается дата подписания акта о приемке в эксплуатацию  приемочной комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по виду  работ и/или объекта в целом.  

Условиями договора установлено, что неустойка (штраф, пеня) начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня окончания срока  подписания Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной  комиссией.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по  Договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством и Договором.  

Так, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных  Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка  (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного договором о проведении капитального ремонта, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства, включая срок исполнения его этапа, а также каждого из видов работ.  Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается Договором в размере одной сто  тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа услуг  и (или) работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты  неустойки (штрафа, пеней), если не докажет, что просрочка исполнения обязательства  произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика (п. 10.3 договора).  

 Истец указывает, что объём выполненных работ составил 2 202 810,83 руб. 

Формы выполненных работ представлены ответчиком 20.07.2022, что также  подтверждается актом приемочной комиссии от 20.07.2022  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения работ, истцом рассчитана  неустойка на сумму выполненных работ с 01.12.2021 по 20.07.2022 на сумму работ 256  274,58 руб. что составило 36 588,12 руб. (ремонт фасада) и с 01.12.2021 по 20.07.2022 на  

сумму работ 1 946 536,25 руб., неустойка составила 277 905,48 руб. (утепление фасада)  итого 314 493,61 руб.  

Требование истца об оплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения, в  с вязи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Исходя из правовой природы отношений, сложившихся между истцом и  ответчиком, а также заявленных истцом требований в рамках исполнения договоров № 1,2  к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда и  главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков  выполнения работы.  

 Пунктом 12.3. Договора установлено, что в случае просрочки исполнения  Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а именно просрочки  выполнения работ по настоящему Договору в том числе к любого из его этапов, и (или)  любого из видов работ по договору, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки  (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного Договором о проведении капитального  ремонта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором  срока исполнения обязательства (подписания Акта о приемке законченного капитальным  ремонтом объекта приемочной комиссией). Размер такой неустойки (штрафа, пеней)  устанавливается Договором в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты  неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от стоимости этапа услуг и (или) работ, сроки по которому нарушены.  Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что  просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по  вине заказчика.  

В спорном случае, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки с  ответчика ввиду нарушения обязательств по выполнению работ в установленный  договором срок определив период просрочки по дату составления Акта о приемке  законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.  

Из материалов дела следует, что акт рабочей комиссии в порядке п.7.2-7.2.4,  сторонами не составлялся, доказательств извещения заказчика о создании рабочей  комиссии в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, с учетом определений суда области  ответчиком суду не представлено.  

С учетом представленных материалов ответчиком, суд приходит к следующему 

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за  нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено  договором.  

На основании пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно  предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при  обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком  материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки  (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения  его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика  обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы  либо создают невозможность ее завершения в срок.  

Доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком названных требований,  в материалах дела отсутствуют.  

Предусмотренным статьей 716 ГК РФ правом, подрядчик не воспользовался, о  препятствиях для выполнения работ в разумные сроки не сообщил, работы не  приостановил.  

Согласно пункта 9 статьи 34 Закона 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты  неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие  непреодолимой силы или по вине другой стороны.  

В соответствии с п. 12.12.1 договора, сторона освобождается от ответсвенности за  частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если докажет, что это  произошло по вине другой стороны.  

Достоверных и допустимых доказательств в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ в  том числе при неоднократном обращении суда в части исполнения определений на  предмет представления доказательств наличие вины заказчик в просрочки исполнения  работ подрядчиком, ответчиком суду не представлено.  

Таким образом, наличие обстоятельств, с которыми ГК РФ и договор связывают  отсутствие оснований для привлечения подрядчика к ответственности за невыполнение  указанного объема работ, ответчиком не доказано.  

 При указанных обстоятельствах в связи с наличием просрочки исполнения работ  суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к  ответственности, в виде взыскания неустойки.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения работ, истцом рассчитана  не у стойка на сумму выполненных работ с 01.12.2021 по 20.07.2022 на сумму работ 256  274,58 руб. что составило 36 588,12 руб. (ремонт фасада) и с 01.12.2021 по 20.07.2022 на  сумму работ 1 946 536,25 руб., неустойка составила 277 905,48 руб. (утепление фасада)  итого 314 493,61 руб.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии  с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что оно вступает в  силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Постановление Правительства № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.  

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников,  на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами  пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  

ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей).  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не  начисляются.  

С учетом изложенного, размер неустойки составляет от суммы 256 274,58 руб. за  период с 01.12.2021 по 31.03.2022 - 27 431,23 руб.; от суммы 1 946 536,25 руб. за период  с 01.12.2021 по 31.03.2022 – 208 354,24 руб. итого 235 785,47 руб.  

Рассматриваемый случай по действие Постановления Правительства Российской  Федерации от 10.03.2022 N 340 "О внесении изменений в постановление Правительства  Российской Федерации от 04.07.2018 N 783", не попадает.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности  истцом иска в части.  

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что  дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной  инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления  в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины  уважительными.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.  

Взыскать с ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" в пользу ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ  

ОБЛАСТИ 235 785,47 руб., 7716 руб. государственной пошлины. 

В оставшейся части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в  

законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  

апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

Судья Ю.Ю. Дробышев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:14:00

 Кому выдана Дробышев Юрий Юрьевич