ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40568/2023

Дело № А40-140480/20

г. Москва

08 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей  Р.Г. Нагаева, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023 по делу №А40-140480/20 о приостановлении производства по жалобе ФИО2 на бездействие финансового управляющего ФИО3 на срок до определения наследников должника,по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника ФИО4,

при участии в судебном заседании:

ФИО3 лично, паспорт

иные лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2020 признан несостоятельным (банкротом) гражданин-должник ФИО4 (д.р. 22.06.1972, м.р. Донецкая область, Волновахский район, п. Донское, ИНН: 

<

***>), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего ФИО3 (член Ассоциации СРО "ЦААУ", ИНН:440118376290, рег.номер:13122, адрес для направления корреспонденции:143982, 

<

...>, оф .2). 

В Арбитражный суд г. Москвы 30.12.2022 поступила жалоба ФИО2 на бездействие финансового управляющего, выразившееся в не истребовании сведений по лицевому счету № 

<

***>, открытому в ПАО СБЕРБАНК за весь период.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023 производство по жалобе ФИО2 на бездействие финансового управляющего ФИО3 было приостановлено на срок до определения наследников должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о приостановлении производства по жалобе ФИО2  

В судебном заседании финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует материалов дела, 14.03.2023 финансовому управляющему стало известно о смерти должника, которая произошла 28.02.2023 в г. Москве. Запись акта о смерти № 170239775008400628008 была составлена 01.03.2023 Органом ЗАГС г. Москвы № 84. 

Судом было установлено, что у умершего должника есть совершеннолетний сын, ФИО5, который является вероятным наследником. 

На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 3 ст. 145 АПК РФ финансовый управляющий ходатайствовал о приостановлении производства по делу на срок до определения наследников должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего в связи со следующим. 

Из ст. 143, 144 АПК РФ следует, что при возникновении обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств. 

В соответствии с ч. 5 ст. 223.1 Закона о банкротстве, если после возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина он умер либо объявлен умершим, финансовый управляющий в течение пяти рабочих дней с даты, когда ему стало известно о смерти гражданина или об объявлении его умершим, информирует об этом нотариуса по месту открытия наследства, а также заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апеллянта о том, что жалоба на бездействие финансового управляющего не затрагивает интересы наследников умершего должника ФИО4

Однако апелляционный суд не находит оснований для отмены определения в силу следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего  гражданина - должника ФИО4.

В материалы дела 20.04.2023 представлена выписка по лицевому счету № 

<

***>, открытому в ПАО СБЕРБАНК за весь период, бездействие по неполучению которой вменяются освобожденному финансовому управляющему.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанный срок истекает 28 августа 2023 года.

С учетом того, что после указанной даты возникнет основание для возобновления производства по спору, отмена обжалуемого судебного акта нецелесообразна.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая время истечения срока на принятие наследства, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ и п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве в их взаимосвязи, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023 по делу №А40-140480/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного кредитора ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               Р.Г. Нагаев 

                                                                                                           Е.А. Скворцова