ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14206/2024

Дело № А40-275403/23

г. Москва

28 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                 Суминой О.С., 

судей:

Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Траст Проджект»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу № А40-275403/23

по иску ООО «Стройпартнёр» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Траст Проджект» (ИНН 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца:

ФИО1 по доверенности от 26.09.2023;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройпартнёр» обратилось с исковым заявлением к ООО «Траст Проджект» о взыскании 12 133 866руб. 00коп. задолженности, 1 104 015руб. 97коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму долга, из расчета 0,1%, за период с 22.11.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Решением суда от 29.01.2024 заявленные требования удовлетворены. 

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Стройпартнёр» в судебном заседании поддержал решение суда. 

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела,12.10.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №97295-22. 

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами, приобщенными к материалам дела. 

Согласно п. 4.2. договора покупатель оплачивает товар в течение 10 календарных дней с даты поставки. 

Как следует из материалов дела, дата последнего универсального передаточного документа, подтверждающего поставку товара, 18.09.2023г. 

Следовательно, срок для оплаты товара истцом – не позднее 01.10.2023г. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Задолженность ответчика составила 12 133 866руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена. 

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается гарантийным письмом №11-10/2023 от 25.10.2023г. 

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 12 133 866руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке. 

Истец также просит взыскать 1 104 015руб. 97коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 4.3. договора за период с 02.01.2023г. по 21.11.2023г. и процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму долга, из расчета 0,1%, за период с 22.11.2023г. по дату фактической оплаты долга. 

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

Согласно п. 4.3. договора по истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,1 % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. 

Таким образом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, со стороны суда.

Учитывая, что ответчик не приводит конкретных обстоятельств, которые не были бы исследованы со стороны суда при вынесении решения по делу, достаточно сложно прокомментировать данный довод.

Все существенные обстоятельства дела судом были исследованы надлежащим образом. Так, со стороны ООО «УВМ-Сталь» в материалы дела в подтверждение наличия задолженности были представлены договор поставки, универсальные подтверждающие документы и платежные поручения, подтверждающие частичную оплату со стороны ООО «Траст Проджект». 

Все данные документы были оценены судом при вынесении решения по делу.

Со стороны ответчика в материалы дела ни отзыва, ни каких-либо иных документов представлено не было, соответственно, суду в данной части оценивать нечего.

Остальные доводы апелляционной жалобы отклоняются, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2024 по делу № А40-275403/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      О.С. Сумина 

Судьи:                                                                                               Т.Т. Маркова 

                                                                                                           Д.Е. Лепихин 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.