ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-2040/2020

г. Вологда

20 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 апреля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Журавлёва А.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 декабря 2020 года по делу № А44-2040/2020, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 175000, 

<

...>; далее – ООО «ТК Новгородская») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173000, Великий Новгород, улица Фёдоровский ручей, дом 12/57, офис 37; далее – ООО УК «Легион») о взыскании 1 004 095,41 руб., в том числе 992 997,83 руб. долга за теплоэнрегию, сформировавшегося по итогам 2019 года и в январе 2020 года, 11 097,58 руб. неустойки за период с 16.01.2020 по 05.04.2020.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству».

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 30.12.2020 иск удовлетворён.

ООО УК «Легион» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 03.06.2016 № НТ/1,2,3/5046 ООО «ТК Новгородская» (ресурсоснабжающая организация) обязалось осуществлять поставку ООО «УК «Легион» (исполнителю) коммунального ресурса горячей воды и тепловой энергии, а исполнитель – оплачивать принятый потребителем объём коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно пункту 6.3 договора оплата коммунального ресурса производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «УК «Легион» долга по оплате теплоэнергии за 2019 год и за январь 2020 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 4, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период коммунального ресурса (горячей воды и тепловой энергии), его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ответчик (ООО «УК «Легион») ссылается на неверное определение истцом среднемесячного объёма потребления теплоэнергии за предыдущие годы (2018-2019 годы).

Данные доводы являются необоснованными.

ООО «ТК Новгородская» в период с ноября 2019 года по январь 2020 года включительно поставило в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК «Легион» (Великий Новгород: ул. Десятинная, 

<

...>), тепловую энергию и горячую воду и выставило к оплате счета-фактуры от 30.11.2019 № 49036 на сумму 304 687,73 руб., от 30.12.2019 № 54732 на сумму 411 997,53 руб., от 31.01.2020 № 4747 на сумму 419 536,71 руб., исходя из ежемесячных показаний приборов учёта тепловой энергии.

Впоследствии ООО «ТК Новгородская» скорректировало начисленный к оплате объём теплоэнергии, поскольку население Великого Новгорода оплачивает тепловую энергию, поставленную на отопление, равномерными платежами в течение 12 месяцев с последующей корректировкой в первом квартале года, следующего за расчётным, до фактического объёма, определяемого по показаниям коллективного прибора учёта.

За 2019 год предъявлен к оплате объём, представляющий разницу между тепловым ресурсом, поставленным по показаниям общедомового прибора учёта и предъявленным к оплате из расчёта 1/12 за январь-октябрь 2019 года.

Данное обстоятельство привело к уточнению суммы, подлежащей уплате за 2019 год, которая составила разницу между суммой выставленных на основании показаний приборов учёта счетов в общем размере 3 674 370,87 руб. и выставленных управляющей компаний населению, а также взысканных решениями Арбитражного суда Новгородской области суммами за период с января по октябрь 2019 года включительно в размере 3 007 867,95 руб.

За январь 2020 года предъявлен объём из расчёта 1/12 в сумме 326 494,91 руб.

В спорном периоде население Великого Новгорода оплачивало тепловую энергию, поставленную на отопление, равномерными платежами в течение 12 месяцев с последующей корректировкой в первом квартале года, следующего за расчётным, до фактического объёма, определяемого по показаниям коллективного прибора учёта.

Из представленного истцом расчёта следует, что им предъявляется к взысканию стоимость поставленной тепловой энергии исходя из фактического объёма потреблённого ресурса за 2019 года, определенная как разница между суммой выставленных на основании показаний приборов учета счетов в общем размере 3 674 370 руб. 87 коп. и выставленных управляющей компаний населению, а также взысканных решениями Арбитражного суда Новгородской области суммами за период с января по октябрь 2019 года включительно в размере 3 007 867 руб. 95 коп. (расчет, том 2 л.д.64)  

Расчёт в части определения фактически потреблённого МКД объёма тепловой энергии за 2019 год ответчиком не оспорен, документально обоснованных возражений в этой части не представлено.

В части определения объёма и стоимости теплоэнергии на отопление за январь 2020 года является верным расчёта истца от 11.11.2020 (том 2, лист 62).

В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что по дому, расположенному по адресу: ул. 20 Января, д. 6, истцом неверно определён среднемесячный норматив объёма потребления теплоэнергии за январь 2020 года в размере 0,015000 Гкал за 1 кв.м. 

Вместе с тем, истец уточнил исковые требования и в расчёте от 11.11.2020 применил норматив в размере 0,0159 Гкла за кв.м.

Данный норматив, как следует из письма ООО «УК «Легион» №749 (том 2, лист 76) был рекомендован ответчиком к расчёту суммы оплаты конечными потребителями МУП ИАЦ по ЖКХ.

Представленные копии квитанций, выставленные гражданам в январе 2020 года также подтверждают факт применения указанного норматива ответчиком при осуществлении расчётов с гражданами (том 2, листы 28-37).

Таким образом, в расчётах сторон и в расчётах с населением показания прибора учёта истцом и ответчиком не учитывались, при определении объёма потребления поставленного ресурса по указанному дому ответчиком применён норматив потребления, который использован ответчиком в расчётах с населением.

Доказательств проведения ответчиком корректировки объемов в первом квартале 2020 года не представлено. Предъявленная истцом сумма за январь 2020 года в отношении указанного выше дома (ул. 20 Января, д. 6) не выходит за пределы суммы, предъявленной ответчиком для оплаты жильцам дома. Доказательств обратного не представлено.

В отношении дома, расположенного по адресу: ул. Десятинная, д. 8, за январь 2020 года истцом применён норматив 0,02505 Гкал за кв.м. Данный норматив установлен постановлением Правительства Новгородской области от 26.11.2018 № 549.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что установление сторонами в приложении 1 к договору иного норматива не имеет значения, поскольку предписания нормативно-правовых актов, носящие императивный характер, обязательны для сторон договора энергоснабжения вне зависимости от условий такого договора.

Остальным возражениям ответчика суд первой инстанции дал надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 992 997,83 руб.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» в сумме 11 097,58 руб. за период с 16.01.2020 по 05.04.2020.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 декабря 2020 года по делу № А44-2040/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

А.В. Журавлев

О.А. Тарасова