10228_7231808  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21849/20

24 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Т.Д. Пипник,  

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е.Н. 

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ИНН 6168002922 ОГРН  1056164000023  

 к садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор» ИНН 6123014290  ОГРН 1066123000305  

 о взыскании задолженности в размере 14 645 рублей 89 копеек 

 третье лицо - садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор-1» ИНН  6123022679.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» ИНН  6123014290 ОГРН 1066123000305 в пользу публичного акционерного общества "ТНС  энерго Ростов-на-Дону" ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023 задолженности 14 645  рублей 89 копеек, судебных расходов 2 000 рублей, всего 16 645 рублей 89 копеек.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.