АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4178/2020

23 июня 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>,    ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению культуры «Вершино-Тейский центр культуры и досуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 484 371 руб. 20 коп., в том числе 1 367 руб. по договору горячего водоснабжения №10/2019 за ноябрь, декабрь 2019 года, 661 руб. 28 коп. долга по за январь, февраль 2020 года, 230 889 руб. 80 коп. по договору на поставку теплоснабжения №9/2019 за ноябрь, декабрь 2019 года, 251 453 руб. 12 коп. по договору на поставку теплоснабжения №10/2020 за январь, февраль 2020 года.

В судебном заседании принял участие представитель истца –  ФИО2 на основании доверенности от 24.10.2019 №35. 

Муниципальное унитарное предприятие «Абагаз» Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Вершино-Тейский центр культуры и досуга» (далее – ответчик) о взыскании 484 371 руб. 20 коп., в том числе 1 367 руб. по договору горячего водоснабжения №10/2019 за ноябрь, декабрь 2019 года, 661 руб. 28 коп. долга по договору горячего водоснабжения №11/2020 за январь, февраль 2020 года, 230 889 руб. 80 коп. по договору на поставку теплоснабжения №9/2019 за ноябрь, декабрь 2019 года, 251 453 руб. 12 коп. по договору на поставку теплоснабжения №10/2020 за январь, февраль 2020 года.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не направил. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом и ответчиком заключены договоры: горячего водоснабжения №10/2019, горячего водоснабжения №11/2020, на поставку теплоснабжения №9/2019, поставку теплоснабжения №10/2020.

По условиям договоров на поставку теплоснабжения №9/2019, №10/2020 истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) тепловую энергию в горячей воде через присоединенные тепловые сети,  а абонент обязуется оплачивать данную тепловую энергию (пункты 1.1 договоров). Согласно пунктам 3.6 договоров абонент оплачивает услуги в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости расчетного периода тепловой энергии (мощности) и (или) потребляемого теплоносителя, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Договор №9/2019 действует с 01.01.2019 по 31.12.2019, договор №10/2020 действует с 01.01.2020 по 31.12.2020.

По условиям договоров горячего водоснабжения №10/2019, №11/2020 истец (ЭСО), обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. (пункты 1.1 договоров). Согласно пунктам 10 договоров абонент оплачивает услуги в следующем порядке: 30% плановой стоимости горячего водоснабжения, за расчетный период, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, оплата за фактически потребленное в истекшем месяце горячее водоснабжение с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Договор №10/2019 действует с 01.01.2019 по 31.12.2019, договор №11/2020 действует с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Исполняя условия договоров горячего водоснабжения, истец отпустил ответчику коммунальный ресурс горячую воду (теплоноситель) в период ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года. 

Исполняя условия договоров теплоснабжения, истец отпустил ответчику коммунальный ресурс тепловую энергию на отопление в период ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года. 

Истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуры на общую сумму 484 371 руб. 20 коп. 

Между сторонами без разногласий подписаны акты оказанных услуг по договору от 30.11.2019 №699, от 31.12.2019 №743, 31.01.2020 №80, от 29.02.2020 №117, от 31.12.2019 №742, от 31.01.2020 №79, от 29.02.2020 №116, от 30.11.2019 №698 на общую сумму 484 371 руб. 20 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.03.2020 №193 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключенные между сторонами договоры регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон от теплоснабжении), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808.  

Согласно пункту 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случаях оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам). 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что  количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который  осуществляется путем их измерения приборами учета, установленными  в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены указанные выше акты, подписанные сторонами и скрепленные печатями.

Ответчик не представил в дело доказательства оплаты. 

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика долга суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 12 687 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в сумме 12 687 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.   Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Вершино-Тейский центр культуры и досуга» в пользу муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия 484 371 (четыреста восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят один) руб. 20 коп. долга. 

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Вершино-Тейский центр культуры и досуга» в доход федерального бюджета 12 687 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяЧумаченко  Т. В.