ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          

30 марта  2018 года                                                                            Дело № А22-992//2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта  2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта  2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Белова Д.А., 

судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, апелляционную жалобу Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.12.2017 по делу № А22-992/2017 (судья  Хазикова В.Н.)

            по заявлению акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Яшалтинские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

Яшалтинскому районному муниципальному образованию Республики Калмыкия в лице муниципального учреждения Администрация Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго», 

о взыскании 130812 руб. 93 коп.

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее – истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яшалтинские коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в январе, феврале 2017 года на общую сумму 130078 руб. 11 коп., процентов по договору в сумме 734 руб. 82 коп. за период с 18.02.2017 по 21.03.2017.

Решением суда от 13.06.2017 с общества с ограниченной ответственностью «Яшалтинские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы задолженность в сумме 130078 руб. 11 коп., проценты по договору в сумме 734 руб. 82 коп., всего – 130812 руб. 93 коп. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Яшалтинские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4924 руб.

Акционерное общество «Калмэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.06.2017 по делу №А22–992/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определением от 25.10.2017  к участию в деле в качестве соответчика привлечено Яшалтинское районное муниципальное образование Республики Калмыкия в лице МУ Администрация Яшалтинского районного муниципального образование (далее - администрация).

Решением суда от 27.10.2017 заявление акционерного общества «Калмэнергосбыт» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.06.2017 по делу №А22–992/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.06.2017 по делу №А22–992/2017 отменено.

Определением от 08.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго».

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований. В итоге истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в январе, феврале 2017 года на общую сумму 130078 руб. 11 коп.

 Решением суда от 21.12.2017 исковые требования акционерного общества «Калмэнергосбыт» удовлетворены частично. С Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия в лице муниципального учреждения Администрация Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия в пользу акционерного общества «Калмэнергосбыт» взыскана задолженность в сумме 130078 руб. 11 коп., всего – 130078 руб. 11 коп.

Администрация не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 21.12.2017.

От администрации поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на другой срок.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

На основании части 4 указанной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В силу части 5 данной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данных норм следует, что даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд учитывает, что правовая позиция администрации подробно изложена в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные законодательством процессуальные сроки рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что отложение судебного заседания в данном случае приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ  в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

          Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 – 271 АПК РФ, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в спорный период времени ООО «Яшалтинские коммунальные системы» не имело законного права владения на потребляющее электроэнергию муниципальное имущество.

Из материалов дела следует, что после признания судом незаконности передачи собственником спорного имущества в ООО «Яшалтинские коммунальные системы»  и применения последствий признания сделок недействительными (реституция), в настоящее время ООО «Яшалтинские коммунальные системы» спорным имуществом не владеет, так как согласно предписаний суда должно быть возвращено его собственнику - Яшалтинскому районному муниципальному образованию Республики Калмыкия, в лице Муниципального учреждения «Администрация Яшалтинского районного муниципального образования».

Так, в соответствии с Решением арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.06.2017 по делу № А22-1059/2017, оставленным в силе Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 г., суд обязал ООО «Яшалтинские коммунальные системы» вернуть Администрации Яшалтинского РМО РК имущество - контактер (водопровод), водонапорная башня, водопровод (насосная станция) площадью 10,1 кв. м, колодец шахтный, насос ЗК-9, насос (водопровод.), насос К-45/30, насос водяной, башня БР, расположенных на территории Манычского СМО РК.

Судом первой инстанции верно установлено, что из-за изъятия спорного муниципального имущества в настоящее время ООО «Яшалтинские коммунальные системы» никакой производственной деятельности не ведет, коммунальные ресурсы, потребленные ранее, не оплачивает.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд удовлетворяя требования в части верно исходил из доказанности факта поставки энергоресурса на энергопринимающие устройства спорных объектов и взыскал стоимость поставленной электроэнергии с муниципального образования как с собственника объектов, поскольку не установлен факт владения этими объектами на законных основаниях иными лицами.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания названной задолженности с ООО «ЯКС».

Доводы администрации, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.12.2017 по делу № А22-992/2017.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.12.2017 по делу № А22-992/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    Д.А. Белов 

Судьи          С.А. Параскевова 

         И.А. Цигельников