Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61113/2021

09 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Комплектация строительства"  (адрес: 196143, Санкт-Петербург, проспект Юрия Гагарина, дом 34, корпус 6 литер а, офис 45, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 01.06.2020);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сварог" (адрес: 195027, Санкт-Петербург, улица Панфилова, дом 12, литер а, этаж 3 помещение 1-н, офис №86, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 09.07.2015);

о взыскании 430 112 руб. задолженности, 75 269 руб. 60 коп. неустойки по договору поставки от 30.06.2020 №6-20

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.09.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплектация строительства"  (далее – истец, ООО "Комплектация строительства") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сварог" (ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании 430 112 руб. задолженности, 75 269 руб. 60 коп. неустойки по договору поставки от 30.06.2020 №6-20.

Определением суда от 09.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 20.08.2021 произведена замене ненадлежащего ответчика надлежащим - Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сварог" (ОГРН 

<

***>) (далее -  ООО "Строительная компания Сварог"), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производна, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 82 003 руб. 18 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Комплектация строительства" (поставщик) и ООО "Строительная компания Сварог" (покупатель) заключили договор поставки  от 30.06.2020 №6-20 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 430 112 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом  от 11.01.2021 №1.

Согласно пункту 6.2 Договора оплаты поставляемого товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты, либо в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, предусмотренных настоящим договором, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Строительная компания Сварог"  требования претензии не исполнило,    ООО "Комплектация строительства"  обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 7.4 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальному  передаточному документу от 11.01.2021 №1 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (26.01.2021-20.08.2021), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 7.4 Договора (0,1%) и составила 82 003   руб. 18 коп.

Требование истца о неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с уменьшение размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета  1 702 руб. государственной пошлины.

Положениями статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам  относятся также расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере               25 000 руб. представлены договор  об оказании юридических услуг от 21.06.2021 №/21, заключенное между   ООО "Комплектация строительства"  (заказчик) и  Индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (исполнитель),  платежное поручение от 22.06.2021 №240 о перечислении заказчиком исполнителю 25  000 руб. оплаты за юридические услуги по указанному договору. 

Согласно пункту 1.1 договора  об оказании юридических услуг от 21.06.2021 №/21 исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с составлением и подачей в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области искового заявления  заказчика к ООО "Строительная компания Сварог" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки за нарушение сроков оплаты товара, составлению всех необходимых по делу процессуальных  документов, подача заявления о выдаче исполнительного листа.

Размер вознаграждения определен в пункте 3.1 об оказании юридических услуг от 21.06.2021 №/21 и составил 25 000 руб.

Таким образом, истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате.

Требование истца о взыскании судебных расходов на уплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сварог"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комплектация строительства" 82 003 руб. 18 коп. неустойки,  11 642 руб. судебных расходов по уплате  государственной  пошлины, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью "Комплектация строительства" из федерального бюджета 1 702  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.