Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10660/2018

г. Рязань

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговое промышленное Объединение Электростальский завод металлоконструкций" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 153765 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019 № 2, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта; ФИО3, представитель по доверенности от 16.10.2018 № 62 АБ 1183332, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" (далее по тексту - истец, ООО "Серебрянский цементный завод") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговое промышленное Объединение Электростальский завод металлоконструкций" (далее по тексту - ответчик, ООО "ТПО ЭЗМК") о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 73 от 15.06.2018, перечисленной по платежному поручению от 28.06.2018 № 4263, в размере 153765 руб. 50 коп.

Исковое заявление поступило в суд через систему электронной подачи документов "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2018 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-10660/2018. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-10660/2018 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговое промышленное Объединение Электростальский завод металлоконструкций" в судебное заседание не явился.

Материалы дела содержат отзыв ответчика, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Торговое промышленное Объединение Электростальский завод металлоконструкций" исковые требования не признает, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Торговое промышленное Объединение Электростальский завод металлоконструкций" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" (Покупатель) заключен договор поставки № 73 (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленные договором сроки Товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора установлено, что товар приобретается Покупателем для своей хозяйственной деятельности.

Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки Товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.3. договора).

Право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент передачи Товара Поставщиком (пункт 1.4. договора).

Из пункта 3.1. договора следует, что Поставщик обязан:

3.1.1. Обеспечить поставку Товара надлежащего качества, в сроки и количестве, указанных в Спецификациях;

3.1.2. Передать на поставленный Товар всю необходимую документацию, предусмотренную действующим законодательством и настоящим договором и необходимую для использования Товара по назначению.

В пункте 3.2. договора стороны согласовали, что Поставщик обязан:

3.2.1. Оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором;

3.2.2. Осмотреть Товар в месте его передачи и осуществить все необходимые действия по принятию Товара, поставленного по договору по количеству, ассортименту и качеству.

Согласно пункту 4.1. договора сроки, количество и периоды поставки Товара согласовываются сторонами в спецификациях, путем указания количества (объема) поставляемых партий Товара и сроков поставки.

Поставщик поставляет товар Покупателю в течение срока поставки, установленного в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, но не ранее стопроцентной оплаты Товара Покупателем (пункт 4.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора условия оплаты за поставленный товар указаны в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. При необоснованном отказе Покупателя от оплаты Товара в установленные сроки и порядке, Поставщик вправе требовать отплаты Товара от Покупателя и дальнейший отпуск продукции прекратить вплоть до погашения имеющейся задолженности Покупателя.

В силу пункта 5.2. договора оплата производится на основании счета, предъявленного Поставщиком.

Согласно пункту 5.3. договора общая сумма товара по договору определяется по совокупности сумм, указанных в спецификациях и не должна превышать 500 тыс. руб.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2018 года. В случае если в течение месяца до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях (пункты 7.1., 7.2. договора).

Пунктом 7.5. договора определено, что все спорные вопросы стороны вправе разрешать путем переговоров, а при не достижении согласия заинтересованная сторона договора вправе обратиться за защитой своих прав в Арбитражный суд Рязанской области.

Из пункта 1 Спецификации № 1 к договору поставки № 73 от 15.06.2018 следует, что Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий товар:

№

Товары (работы, услуги)

Количество

Цена

Сумма

1

мачта ОВС-12(4)-ПТ4 (гор. цинк + порошковая покраска) (RAL 7004)

1 шт.

153 865.00

153 865.00

2

Анкерный блок АБ 510-М24x800-8(5,6). (оцинк)

1 шт.

15 800.00

15 800.00

3

Монтажный комплект для сборки ОВС (без покрытия)

1 шт.

50 000.00

50 000.00

Итого:

219 665.00

Итого: общая стоимость - 219665 руб. (Двести девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек), в том числе НДС (18%) - 33508 руб. 22 коп. (Тридцать три тысячи пятьсот восемь рублей 22 копейки).

В данной Спецификации стороны также согласовали: срок изготовления (30-35 рабочих дней с момента поступления денежных средств в размере 70% от суммы Спецификации № 1 к договору поставки № 73 от 15.06.2018 на р/с Поставщика); способ поставки (силами перевозчика); адрес доставки (Рязанская область, Михайловский район, пгт Октябрьский); порядок и сроки оплаты (предоплата, безналичный расчет: 70% от стоимости товара в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента выставления счета, оставшиеся 30% от стоимости товара в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента оповещения Покупателя о готовности товара).

На основании счета от 14.06.2018 № 332 истец произвел оплату Товара на сумму 153765 руб. 50 коп. (219665 руб. x 70%) по платежному поручению от 28.06.2018 № 4263.

Письмом от 04.09.2018 № 66 ООО "ТПО ЭЗМК" проинформировало истца о невозможности отгрузки Товара 04.09.2018 в связи с задержкой поставок металлопроката, а также указало, что Товар к отгрузке будет готов 28.09.2018.

Однако в указанный срок Товар поставлен не был.

В связи с этим письмом от 03.10.2018 № 3876 истец уведомил ответчика о расторжении договора поставки № 73 от 15.06.2018, просил в срок до 10.10.2018 возвратить сумму предварительной оплаты в размере 153765 руб. 50 коп.

В ответ на данное письмо ООО "ТПО ЭЗМК" направило истцу письмо от 18.10.2018 № 144, в котором для осуществления возврата денежных средств просило предоставить актуальные банковские реквизиты ООО "Серебрянский цементный завод". Пояснило, что двадцатидневный срок обмена корреспонденции будет достаточным для возврата истцу предварительной оплаты в размере 153765 руб. 50 коп.

Однако обязательство по возврату денежных средств ответчик не выполнил, что послужило основанием для обращения ООО "Серебрянский цементный завод" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 73 от 15.06.2018, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В Спецификации № 1 к договору поставки № 73 от 15.06.2018 установлена обязанность Покупателя оплатить Товар на условиях предоплаты (70% от стоимости товара в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента выставления счета).

На основании счета от 14.06.2018 № 332 истец произвел оплату Товара на сумму 153765 руб. 50 коп. (219665 руб. x 70%), что подтверждается платежным поручением от 28.06.2018 № 4263, и ответчиком не оспаривается.

Ссылка ответчика на просрочку внесения предварительной оплаты по договору на 6 дней правового значения не имеет, так как срок изготовления и поставки исчисляется с момента поступления денежных средств в размере 70% от стоимости товара. При этом доказательств невозможности изготовления товара по причине несвоевременного внесения истцом предварительной оплаты по счету от 14.06.2018 № 332 ответчик не представил.

В свою очередь, из письма от 04.09.2018 № 66, подписанного генеральным директором ООО "ТПО ЭЗМК№, заверенного его круглой печатью, следует, что невозможность изготовления товара связана с задержкой поставок металлопроката от поставщиков ответчика, а не с действиями истца.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено право поставщика удержать полученную от покупателя сумму предварительной оплаты, если сам поставщик свои обязательства по передаче товара не исполнил.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации на продавца возложена обязанность по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

В силу положений части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В нарушение принятых на себя обязательств, в установленный срок ответчик товар в полном объеме не поставил.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 3 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение должника от исполнения обязательства в натуре в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес.

Возможность такого отказа предусмотрена в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Следовательно, кредитор, которым в данном случае при встречном исполнении обязательства является покупатель, имеет возможность отказаться от принятия исполнения обязательства поставщиком по поставке товара в случае просрочки последнего.

В данной ситуации истец воспользовался правом, предоставленным пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявив требование о возврате предоплаты.

Довод ответчика о том, что по состоянию на 07.09.2018 был изготовлен и готов к отгрузке анкерный блок судом во внимание не принимается, поскольку условия Спецификации № 1 к договору поставки № 73 от 15.06.2018 предполагают изготовление и передачу товара в полном объеме и комплектации, а не частями.

В этой же связи подлежат отклонению доводы ответчика о неисполнении истцом обязанности по перечислению второй части оплаты (30% от стоимости товара), а также о непринятии ООО "Серебрянский цементный завод" мер по получению товара. Доказательств того, что в установленный срок товар был изготовлен в полном объеме, а также что ООО "ТПО ЭЗМК" предпринимало меры по извещению об этом истца, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт непоставки в полном объеме товара ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара, либо возврата денежных средств в сумме 153765 руб. 50 коп.

Следует отметить, что в письме от 18.10.2018 № 144, подписанным генеральным директором ООО "ТПО ЭЗМК", ответчик факт наличия задолженности в сумме 153765 руб. 50 коп. признавал, а также выказывал намерение возвратить спорную сумму истцу. Между тем, данное обязательство ответчик не выполнил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что товар на сумму 153765  руб. 50 коп. ответчиком в установленный срок истцу не поставлен, полученная предоплата в указанной сумме ООО "ТПО ЭЗМК" не возвращена, иное встречное предоставление ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 153765 руб. 50 коп. в силу статей 307, 309, 506, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 5613 руб. (платежное поручение от 29.11.2018 № 8014) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговое промышленное Объединение Электростальский завод металлоконструкций" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 153765 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5613 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова