АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28748/23

18 января 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен            18 января 2024 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-28748/23 по иску «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)» (налоговый номер: 301196736)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 322619600117805, ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации, 

установил:

«3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)» (далее также истец) обратилось в  суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее также ответчик) с требованием о взыскании компенсации   о взыскании 10 000   руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства  «Изображение персонажа Буба»; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации  товарный знак № 572790; 399 руб. расходов на приобретение спорного товара; 187,24 руб. почтовых расходов.

От «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)» , Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности  «Бренд» поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) что не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.02.2023 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

...> предлагался к продаже и был реализован товар «Мягкая игрушка».  

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: 

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Буба" (правообладатель «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)»)

- средство индивидуализации - товарный знак №572790 (дата регистрации 28 апреля 2016 г., срок действия до 21 апреля 2025 г.)

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании копии лицензионного соглашения №3Д_2018_Booba_03 от 04 января 2018 г. (исключительная лицензия на РФ),  договора об отчуждении исключительных прав № 3Д_2018_Booba_02 от 04.01.2018,  Свидетельства на товарный знак № 572790 (перс. Буба). 

Указанные товары были приобретены истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. 

Истец не заключал с ответчиком лицензионный договор, предметом которого являлась бы передача исключительных прав на товарные знаки и иным образом права не передавал. Основания для внедоговорного использования товарных знаков у ответчика отсутствуют.

Истец считает обоснованным требовать от ответчика выплаты компенсации за нарушение принадлежащих истцу прав в размере 20 000 рублей. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате компенсации за неправомерное использование товарного знака, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Авторские права распространяются, как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе, в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть, представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть, сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть, прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе, через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом, под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе, способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе, в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Истец является правообладателем как товарного знака по свидетельству № 572790, так и произведения изобразительного искусства «Изображение персонажа Буба».

Истцом представлен чек от 13.02.2023, в котором  содержатся сведения об уплаченной за товар денежной сумме и ИНН продавца, совпадающий с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика. 

Кроме того, истцом на основании ст. 12, 14 ГК РФ и в целях самозащиты гражданских прав, была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже и заключение договора розничной купли-продажи товаров 1, 2.

На видеозаписи отчётливо видно, что в торговой точке ответчика предлагались к продаже именно те товары, фотографии которых представлены истцом в материалы дела.

Согласно п. 55 Постановления Президиума ВС РФ № 10 от 23.04.2019, факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления документа, подтверждающего оплату товара, но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. 

Таким образом, выданный продавцом чек и видеозапись покупки контрафактного товара являются надлежащими и достаточными доказательствами по делу.

Кассовый чек, видеозаписи и фотографии товара составляют неразрывную, логически последовательную цепочку материалов, подтверждающих факт реализации спорного товара ответчиком.

Каких-либо доказательств того, что ответчик представленные в материалы дела чеки выдал в отношении иных товаров, чем те, на которые ссылается истец, а также имеются на видеозаписи, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что от имени ответчика действовало иное неуполномоченное им лицо.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться положениями статей 1229, 1252, 1477, 1484 ГК РФ, а также нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила N 482), а также разъяснениями высшей судебной инстанции, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10).

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется, а следовательно, экспертиза по таким вопросам не проводится.

Для установления факта нарушения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения обозначения и товарного знака обычным потребителем соответствующих товаров. Вероятность смешения имеет место, если обозначение может восприниматься в качестве конкретного товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

В результате исследования представленных в материалы дела доказательств установлено наличие очевидного сходства до степени смешения сравниваемых товаров ответчика и товарного знака с изображением персонажа Буба, а также однородность товаров, ответчика с товарами, для которых зарегистрирован товарный знак истца.

В отношении произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между произведением истца и товарами, реализуемыми ответчиком, является обстоятельством, учитываемым для установления факта воспроизведения используемого произведения.

Воспроизведением произведения признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, конкретное изображение или индивидуализирующие изображение произведения характеристики (детали образа, внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является произведение и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если, несмотря на это, произведение сохранило свою узнаваемость (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость произведения). При этом, возможное наличие незначительных расхождений в деталях не препятствует восприятию у обычного потребителя данных изображений как изображений, принадлежащих истцу.

Как видно из материалов дела, товары, предлагаемые к продаже и реализованные ответчиком, изготовлены с очевидным намерением воспроизвести произведение истца, которому присущи внешние отличительные особенности.

Разрешение на такое использование произведения истца путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование произведения ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено с нарушением исключительных прав правообладателя.

Доказательства правомерности использования объектов интеллектуальной собственности надлежит представлять ответчику, однако, бремя доказывания в данной части ответчиком не реализовано.

К лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, права на которые им не принадлежат, предъявляются повышенные требования, невыполнение которых рассматривается как виновное поведение. 

Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в которых содержатся объекты интеллектуальной собственности, - с тем чтобы удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на эти объекты - должно получить необходимую информацию от своих контрагентов.

Из обстоятельств дела усматривается, что истцом был доказан как факт принадлежности ему прав на произведение и товарный знак, в защиту которых предъявлен иск, так и факт использования произведения и товарного знака ответчиком без разрешения правообладателя.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в отношении нарушения исключительных прав на произведение изобразительного искусства и на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении нарушения исключительного права на товарный знак (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда).

Согласно положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе, носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Способ компенсации выбран истцом, исходя из предусмотренного минимального и максимального предела суммы, которая взыскивается в виде компенсации вместо возмещения убытков, а именно в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Заявленная истцом компенсация не только обоснована нормативно, но и подкреплена собранными по нарушениям доказательствами.

При этом, ответчик ходатайство относительно снижения размера компенсации, не заявил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение прав на произведение и компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение прав на товарный знак № 572790, соответствующей степени вины нарушителя и установленным обстоятельствам, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере. 

Истцом также заявлено 399 рублей судебных расходов на приобретение вещественного доказательства, 187 рублей 24 копейки почтовых расходов.

Оценивая заявленные расходы в сумме 399 рублей судебных расходов на приобретение вещественного доказательства, 187 рублей 24 копейки почтовых расходов, учитывая их документальное подтверждение, суд считает их подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 25.05.2023 к материалам настоящего дела приобщены представленные 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) в качестве вещественных доказательств  - мягкая игрушка «Буба» в количестве одна штука.  

В соответствии с правилами статьи 80 АПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80).

К таким доказательствам может относиться, например, имущество, изъятое из оборота или ограниченное в обороте; к таким же доказательствам в силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации относится контрафактная продукция. (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2015 № С01-227/2015 по делу № А43-9904/2013).

Поскольку судом установлено, что товар, приобретенный у ответчика, является контрафактным – мягкая игрушка «Буба» в количестве одной штуке надлежит уничтожить по вступлении в силу решения суда.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит  отнесению на ответчика.  

Рассмотрев заявления «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)» , Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности  «Бренд» о процессуальном правопреемстве на стороне истца, суд становил следующее.  

 02.08.2023 между 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) (далее - цедент) и Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» (далее - цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 3D-В02082023, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов и иные) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (далее - «РИД»), согласно Приложениям (далее - «Приложения») к договору (п. 1).

В соответствии с п. 2 договора, по настоящему договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникнут после подписания договора. Перечень передаваемых прав требования конкретизируется сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Требования, которые возникнут после подписания настоящего договора, переходят к цессионарию с момента подписания Приложения, которое их идентифицирует. Количество Приложений к договору сторонами не ограничено.

Под РИД стороны понимают следующие объекты интеллектуальной собственности, как существующие на момент заключения настоящего договора, так и те, которые могут возникнуть позднее:

- товарный знак № 575418 (дата регистрации 21 апреля 2015, срок действия до 21 апреля 2025 г.)

- товарный знак № 741152 (дата регистрации 13 января 2020, срок действия до 5 июля 2029 г.);

- товарный знак №748258 (дата регистрации 26 февраля 2020, срок действия до 22 мая 2028 г.);

- товарный знак № 689998 (дата регистрации 25 декабря 2018, срок действия до 22 мая 2028 г.);

- товарный знак № 572790 (дата регистрации 28 апреля 2016, срок действия до 21 апреля 2025 г.);

- товарный знак № 877239 (дата регистрации 22 июня 2021, срок действия до 28 мая 2031 г.), произведения изобразительного искусства изображения персонажей анимационного сериала «Буба», «Лула», «Спайк», «Гуга», «Дуда» (п. 4 договора).

Факты нарушения прав цедента на РИД, указанные в п. 1. договора подтверждаются документами, которые будут переданы цессионарию на основании акта приема-передачи к договору.

Согласно п. 8 договора уступки права, за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере и в порядке, определенном Приложением № 1 к настоящему договору (далее - «Вознаграждение»).

В соответствии с п. 3 Приложения № 1 от 02.08.2023 к договору уступки права (требования) № 3D-В02082023 от 02 августа 2023, за уступаемые по договору права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере, определяемом сторонами отдельно для каждого Приложения, идентифицирующего случаи нарушений, в результате которых возникли права требования, передаваемые по Договору. Платеж НДС не облагается (далее - «Вознаграждение»).

В соответствии с Приложением № 2 от 02.08.2023 к договору уступки права (требования), вознаграждение за права требования, передаваемые по настоящему Приложению к договору, составляет 1 146 162 рубля (один миллион сто сорок шесть тысяч сто шестьдесят два рубля), что по курсу ЦБ РФ (91,77 рубля) на 02 августа 2023 года составляет 12 489 долларов (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят девять долларов). Вознаграждение выплачивается в соответствии с условиями, согласованными сторонами в договоре и Приложении 1 к договору. Надлежащим исполнением обязательств цессионария по договору будет перевод денежных средств на указанный цедентом счет третьего лица в рублях.

Сведения об оспаривании указанной сделки, либо о признании соглашения об уступки права требования недействительными у суда отсутствуют; признаков  ничтожности не установлено.

Пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусматривают,  что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1  статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия  одной  из сторон в спорном  или  установленном  судебным актом  арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на  любой стадии  арбитражного процесса.    

Учитывая изложенное, суд полагает произвести процессуальную замену на стороне истца «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)» (налоговый номер: 301196736) на Ассоциацию специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "Бренд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Произвести процессуальную замену на стороне истца «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)» (налоговый номер: 301196736) на Ассоциацию специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "Бренд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322619600117805, ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "Бренд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10 000   рублей компенсации за нарушение исключительных прав на изображение персонажа Буба, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 572790, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 399 рублей судебных расходов на приобретение вещественного доказательства, 187 рублей 24 копейки почтовых расходов

Уничтожить приобщенный к материалам дела в качественного доказательства контрафактный товар мягкую игрушку «Буба» в количестве одной штуки.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.