АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20755/2019

г. Нижний Новгород 10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения 21.11.2019.

В полном объеме решение изготовлено 10.12.2019.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-624) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии представителей лиц, участвующих в деле: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.01.2019, 

от ответчика (АО «ВВЭК») – ФИО3 по доверенности от 16.09.2019, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному образованию «Воротынский муниципальный район» в лице администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

к муниципальному образованию Фокинский сельсовет Воротынского муниципального района Нижегородской области в лице администрации Фокинского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

и к акционерному обществу «Верхне-Волжская энергетическая компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, законной неустойки, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский производственно-энергетический комплекс» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

и  у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее –                  ПАО «ТНС энерго НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с ответчиков                            84 146 рублей 37 копеек задолженности и 8148 рублей 55 копеек законной неустойки, а именно: 

- с муниципального образования «Воротынский муниципальный район» в лице администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области (далее – Администрация Воротынского района) 30 840 рублей 33 копеек задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства с июля по декабрь 2018 года;                         3808 рублей 78 копеек законной неустойки, начисленной с 20.08.2018 по 23.04.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга; 

- с муниципального образования Фокинский сельсовет Воротынского муниципального района Нижегородской области в лице администрации Фокинского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области (далее – Администрация Фокинского сельсовета) 51 383 рублей 44 копеек задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства с июля по декабрь 2018 года;                 4250 рублей 37 копеек законной неустойки, начисленной с 20.08.2018 по 23.04.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга; 

- с акционерного общества «Верхне-Волжская энергетическая компания» (далее – АО «ВВЭК») 1922 рублей 61 копейки задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства с 20.12.2018 по 31.12.2018; 89 рублей 40 копеек законной неустойки, начисленной с 21.01.2019 по 23.04.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский производственно-энергетический комплекс» (далее – ООО «НПЭК»), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).

Администрация Воротынского района (ответчик) с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Администрация Воротынского района и администрация Фокинского сельсовета направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (третье лицо) представило отзыв, в котором поддержало позицию истца.

Истец и АО «ВВЭК» (ответчик) обеспечили явку представителей в судебное заседание, назначенное на 21.11.2019. 

Ответчики (администрация Воротынского района, администрация Фокинского сельсовета) и третьи лица, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области.

В период с июля по декабрь 2018 года через принадлежащие ответчикам объекты электросетевого хозяйства истец поставлял конечным потребителям электроэнергию.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчиков по оплате потерь электроэнергии составила 84 146 рублей 37 копеек.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением

Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861                           (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Судом установлено, что при передаче электроэнергии конечным потребителям по точкам поставки, территориально расположенным в зоне обслуживания истца как гарантирующего поставщика, используются объекты электросетевого хозяйства ответчиков, в которых в спорном периоде возникали потери.

Договор купли-продажи электрической энергии ответчики в отношении выявленных объектов электросетевого хозяйства с истцом не заключили.

В результате проведенной филиалом «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» работы по проверке подключенных к электрическим сетям точек поставки (объектов электросетевого хозяйства) установлено, что через принадлежащие муниципальному образованию Воротынский муниципальный район Нижегородской области объекты электросетевого хозяйства (КТП-511, КТП-524 и      ВЛ-0,4 кВ от них), осуществлялся прием и последующая передача электрической энергии потребителям истца.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о переходе права собственности и фактического владения на спорные объекты электрохозяйства, а именно: согласно выписке из ЕГРН от 20.09.2018 (том 1 л.д.133-136), электрические сети ВЛ-0,4 кВ от КТП-511 к жилым домам протяженностью 0,93 м переданы на праве оперативного управления Администрации Фокинского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области. Данное право зарегистрировано в установленном законом порядке 08.05.2018. Таким образом, линии 0,4 кВ от КТП-511 до конечных абонентов в спорный период находились на праве оперативного управления у муниципального образования Фокинский сельсовет Воротынского муниципального района Нижегородской области.

Согласно договору купли-продажи от 18.12.2018 № 12 (том 1 л.д.140-145)              КТП-524 и КТП-511 переданы муниципальным образованием Воротынский муниципальный район Нижегородской области в собственность ООО «НПЭК» (по акту приема-передачи от 20.12.2018). По договору аренды от 20.12.2018 № ЭК-78/2018 (том 2 л.д.36-41) указанные объекты переданы ООО «НПЭК» во владение                            АО «ВВЭК»; 29.12.2018 между ООО «НПЭК» и АО «ВВЭК» заключен договор купли продажи № ЭК-67/218 (том 2 л.д.64-66), согласно которому эти же объекты переданы в собственность АО «ВВЭК». При этом договор аренды сторонами не расторгался путем заключения отдельного соглашения, ввиду совпадения должника и кредитора в одном лице.

Согласно статье 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательств.

Таким образом, в спорный период (июль-декабрь 2018 года) объекты электрохозяйства КТП-511, КТП-524, ВЛ-0,4 кВ от КТП-524 до конечных потребителей находились на праве собственности у Администрации Воротынского района с 01.07.2018 по 19.12.2018 и у АО «ВВЭК» с 20.12.2018 по 31.12.2018. В связи с чем, на них возложена обязанность по оплате потерь, возникших в сетях истца, за период владения объектами.

На основании данных полученных от филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о количестве электрической энергии поступившей в принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства (учет осуществляется по установленным ПАО «МРСК Центра и Приволжья» приборам учета электрической энергии, допущенным в эксплуатацию, что подтверждается актами допуска, а сведения включены в акты первичного учета электроэнергии, поступившей в сеть владельца электросетевого хозяйства) и количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика (сведения включены в акты первичного учета электроэнергии, переданной из сети), определен объем электрической энергии, составляющий величину фактических потерь электрической энергии за июль-декабрь 2018 года.

В результате осмотра оборудования ВЛ-0,4 кВ от КТП-524 Л-605                            ПС Воротынец (акт от 09.10.2019 – том 2 л.д.80) истцом установлено наличие подключения следующих объектов: 

- ул. освещение, 

<

...> (счетчик № 06613886,                         договор № 1359000);

- магазин «Огонек», 

<

...> (счетчик № 519911,                    договор № 1065000).

В актах первичного учета за июль и август 2018 года данные потребители отсутствуют.

Истцом скорректирован полезный отпуск в отношении КТП-524 (с. Семьяны) на объем потребления согласно актам съема показаний за июль и август 2018 года, а именно: первоначальный объем потерь за июль 2018 года, предъявленный в иске, составлял 4106 кВт/ч (потери в линии 3312 кВт/ч, потери в трансформаторе                   794 кВт/ч). При этом не были учтены объемы потребления по договорам № 1359000                     (1323 кВт/ч) и № 1065000 (218 кВт/ч). Корректировка за июль 2018 года составляет 1541 кВт/ч (1323+218) на сумму 5741,48 руб. (1541*3,15747*1,18).

Первоначальный объем потерь за август 2018 года, предъявленный в иске, составлял 850 кВт/ч (потери в линии 94 кВт/ч, потери в трансформаторе 756 кВт/ч). При этом не были учтены объемы потребления по договорам № 1359000 (1295 кВт/ч) и № 1065000 (282 кВт/ч), итого не учтено в августе 1577 кВт/ч (1295+282). Поскольку разница первоначально заявленного в иске объема потерь и неучтенного объема потерь дает отрицательную величину, в августе 2018 года произведена корректировка на 850 кВт/ч (скорректированная величина за август = 0 кВт/ч), а недостающие                   727 кВт/ч (1577-850) переносятся на сентябрь 2018 года. В сентябре 2018 года потери составили 1503 кВт/ч (потери в линии 707 кВт/ч, потери в трансформаторе 796 кВт/ч), а с учетом корректировки объем потерь составляет 776 кВт/ч (1503-727). Сумма корректировки в августе 2018 года составляет 3253,45 руб. (850 кВт/ч*3,24372*1,18), в сентябре 2018 года – 2782,66 руб. (727 кВт/ч*3,24372*1,18). Итого сумма корректировки за июль, август и сентябрь 2018 года составляет 3118 кВт/ч на сумму 11 777,59 руб.

Таким образом, с учетом проведенных корректировок в отношении неучтенных потребителей (фонарное освещение и магазин «Огонек»), объем потерь, подлежащий взысканию с июля по декабрь 2018 года, составляет 22 482 кВт/ч; стоимость данного объема электрической энергии составляет 84 146 рублей 37 копеек, из которых администрация Воротынского района обязана оплатить 30 840 рублей 33 копейки (8243 кВт/ч), администрация Фокинского сельсовета - 51 383 рубля 45 копеек                  (13 672 кВт/ч). АО «ВВЭК» обязано оплатить потери за период с 20.12.2018 по 31.12.2018, составляющие 1922 рубля 60 копеек (567 кВт/ч), из которых в КТП-524: 311 кВт/ч (803 кВт/ч/31 (кол-во дней)*12) = 1053,82 руб. (2722,38 руб./31 (кол-во дней)*12); в КТП-511: 256 кВт/ч (662 кВт/ч/31 (кол-во дней)*12) = 868,78 руб.        (2244,35 руб./31 (кол-во дней)*12).

Ответчики доказательств оплаты стоимости потерь с июля по декабрь 2018 года не представили.

На основании изложенного требование истца о взыскании 84 146 рублей                        37 копеек задолженности подлежит удовлетворению.

Доводы администрации Воротынского района о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку на день принятия судом первой инстанции определения о принятии искового заявления к производству (11.06.2019) тридцатидневный срок со дня направления претензии истек, а требование истца, изложенное в претензии, которая получена ответчиком 26.04.2019, оставлено без удовлетворения.

Рассматривая требование о взыскании законной неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Закона об электроэнергетике).

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений № 442).

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате электрической энергии.

Судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате фактических потерь электроэнергии в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Представленные истцом расчеты законной неустойки в отношении ответчиков судом проверены и признаны верными, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ,   абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования «Воротынский муниципальный район» в лице администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»                (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 30 840 рублей 33 копейки задолженности; 3808 рублей 78 копеек законной неустойки, начисленной с 20.08.2018 по 23.04.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального образования Фокинский сельсовет Воротынского муниципального района Нижегородской области в лице администрации Фокинского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области                     (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»             (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 51 383 рубля 44 копейки задолженности; 4250 рублей 37 копеек законной неустойки, начисленной с 20.08.2018 по 23.04.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 2179 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Верхне-Волжская энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>,              ОГРН: 

<

***>) 1922 рубля 60 копеек задолженности; 89 рублей 40 копеек законной неустойки, начисленной с 21.01.2019 по 23.04.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с акционерного общества «Верхне-Волжская энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова