ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4629/2021

05 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     30 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 апреля 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1373/2022)  ООО «Бейкери Фуд Лайн» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2021 по делу № А21- 4629/2021, принятое 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бейкери Фуд Лайн» 

к ИП ФИО2 

о повороте исполнения судебного приказа от 24.05.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бейкери Фуд Лайн» (далее – ООО «Бейкери Фуд Лайн») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в общем размере 8289 рублей с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2). 

Арбитражным судом Калининградской области 24.05.2021 был вынесен судебный приказ.

Определением суда от 20.10.2021 восстановлен срок на подачу возражений на судебный приказ и отменен судебный приказ Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2021. 

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 24.05.2021 по делу №А21-4629/2021.

Определением от 09.12.2021 произведен поворот исполнения судебного приказа Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2021 по делу № А21-4629/2021; взыскана с ООО «Бейкери Фуд Лайн» в пользу ИП ФИО2 сумма в размере 8695 рублей 14 копеек.

Не согласившись с определением суда, ООО «Бейкери Фуд Лайн» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на не предоставление Предпринимателем доказательств того, что на момент вынесения судебного приказа задолженность по кредитному договору отсутствовала.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ); вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от 24.05.2021 судебным приставом – исполнителем ОСП Светлогорского городского округа возбуждено исполнительное производство № 45358/21/39020-ИП, в соответствии с которым с должника были списаны денежные средства в общей сумме 8695 рублей 14 копеек.

ООО «Бейкери Фуд Лайн» не представило в материалы дела доказательства возврата ИП ФИО2 взысканной по судебному приказу от 24.05.2021 суммы в размере 8695 рублей 14 копеек.

Поскольку судебный приказ отменен судом первой инстанции, а также, принимая во внимание, что судебный приказ исполнен в полном объёме, судом первой инстанции правомерно произведен поворот исполнения судебного приказа.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Излишне уплаченная ООО «Бейкери Фуд Лайн» государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 300 руб. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 09 декабря 2021 года по делу №  А21-4629/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева