Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50569/2019

29 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен  29 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ СВЕТ-ЭКО" (адрес:  Россия 188361, п НОВЫЙ СВЕТ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, УЧАСТОК №2, ОГРН:  1024702093085);

ответчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "СИВЕРСКИЙ" МО "ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН" (адрес:  Россия 188330, пгт СИВЕРСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 15, ОГРН:  1054700285683);

о взыскании 8499892 руб. 17 коп. задолженности, 369176 руб. 03 коп. пени

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2019;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО «НОВЫЙ СВЕТ-ЭКО» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к МУП ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "СИВЕРСКИЙ" (далее ответчик) о взыскании 8499892 руб. 17 коп. задолженности, 369176 руб. 03 коп. пени. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

         Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск  подлежащим  удовлетворению.

На основании договоров № 464-2015 от 17.04.2015, № 834-2017 от 01.07.2017 и дополнительных соглашений к ним истец оказал ответчику услуги по вывозу, утилизации и размещению твердых бытовых отходов IV-V класса опасности (далее Договоры).

Согласно п. 2.3 Договоров оплата производится ежемесячно, по факту оказанных услуг, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.

       Истец исполнил обязательства по Договорам, оказал услуги ответчику.  

Ответчик услуги принял, акты выполненных работ подписал, но обязательств по оплате не исполнил. Размер задолженности составляет 8499892 руб. 17 коп.

В качестве доказательств истец представил акты оказанных услуг, подписанные сторонами.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по оплате оказанных услуг. Ответчик требование о погашении задолженности не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

Размер задолженности за ответчиком составляет 8499892 руб. 17 коп.

           Пунктом 4.2 Договора (в редакции протокола разногласий от 17.04.2015)  предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг, предусмотренных Договором, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки.

По расчету истца за период с 26.12.2018 по 25.07.2019 составляет 369176 руб. 03 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

       Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в соответствие со статьей 110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика.

Поскольку исковые требования истца были уменьшены, на основании статьей 333.17, 333.18 НК РФ  надлежит возвратить истцу из федерального бюджета 2575 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЙ СВЕТ-ЭКО» с  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА «СИВЕРСКИЙ» 8499892 руб. 17 коп. задолженности, 369176 руб. 03 коп. пени, 67345 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЙ СВЕТ-ЭКО» из федерального бюджета 2575 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.