216/2017-38432(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-83610/16

29 мая 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2017 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Муриной В.А., судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания»: ФИО2, по доверенности от 03.02.17,  

от закрытого акционерного общества «УПГС Трансинжстрой»: ФИО3, по  доверенности от 10.01.17,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества  «Московская областная энергосетевая компания» на решение Арбитражного суда  Московской области от 06 марта 2017 года по делу № А41-83610/16, принятое судьей  Петровой О.О., по исковому заявлению акционерного общества «Московская областная  энергосетевая компания» к закрытому акционерному обществу «УПГС Трансинжстрой»  о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по технологическому  присоединению энергопринимающих устройств от 18 сентября 2013 года № ТП-05-13- 901-102-494 и неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (АО  «Мособлэнерго») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «УПГС Трансинжстрой» о  взыскании задолженности по договору об оказании услуг по технологическому  присоединению энергопринимающих устройств от 18 сентября 2013 года № ТП-05-13- 901-102-494 в размере 5 714 855 рублей 64 копейки и неустойки в размере 12 321 228  рублей 76 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 113 180 рублей (л.д. 2-3).  

Иск заявлен в соответствии со 309, 310, 311, 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

 До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявил об отказе от требования о взыскании с ответчика платы  за технологическое присоединение по договору № ТП-05-13-901-102-494 от 18 сентября  2013 года в размере 14 017 784 рубля 04 копейки, просил взыскать неустойку в размере  23 782 581 рубль 22 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей  (л.д. 22-23).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2017 года по делу   № А41-83610/16 судом был принят отказ от иска в части взыскания с ответчика платы за  технологическое присоединение по договору № ТП-05-13-901-102-494 от 18 сентября  2013 года в размере 14 017 784 рубля 04 копейки, производство по делу в указанной  части прекращено, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки  отказано (л.д. 50-52).  

 Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Мособлэнерго» обратилось в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

25 мая 2017 года в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством  системы «Мой арбитр» поступило заявление АО «Мособлэнерго» об отказе от  

заявленных исковых требований по делу № А41-83610/16, подписанное представителем  по доверенности Николаевой В.В.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 153 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО  «Мособлэнерго» представил суду подлинник поступившего заявления, поддержал  данное заявление, при этом пояснил, что последствия отказа от требований истцу  известны и понятны.  

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление АО «Мособлэнерго» от  заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,  если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что  производство по делу № А41-83610/16 по исковому заявлению АО «Мособлэнерго» к  ЗАО «УПГС Трансинжстрой» о взыскании задолженности по договору № ТП-05-13-901- 102-494 от 18 сентября 2013 года и неустойки прекращению, а решение суда первой  инстанции от 06 марта 2017 года - отмене.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 106 911 рублей, уплаченная  АО «Мособлэнерго» за подачу иска подлежит возврату (л.д.14).  

 В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная АО  «Мособлэнерго» за подачу апелляционной жалобы также подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 2 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО «Мособлэнерго» от заявленных исковых требований по делу   № А41-83610/16.  

 Решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2017 года по делу   № А41-83610/16 отменить.  

 Производство по данному делу прекратить. 

Возвратить АО «Мособлэнерго» из средств федерального бюджета сумму  государственной пошлины за подачу иска в размере 106 911 (сто шесть тысяч девятьсот  одиннадцать) рублей.  

Возвратить АО «Мособлэнерго» из средств федерального бюджета сумму  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000  

(три тысячи) рублей. 

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть  обжаловано в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.  

Председательствующий В.А. Мурина 

Судьи:  

Н.Н. Катькина 

В.П. Мизяк