43/2018-71269(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-29003/2017

г. Владивосток

21 мая 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского  А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Элемент» к обществу с  ограниченной ответственностью «Примресурсы» о взыскании 96 850 837  рублей со встречным иском о признании недействительным договора займа,  руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Принять заявленный отказ от встречного иска, производство по  встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «Примресурсы» прекратить.  

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, 

<

...>, из федерального  бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной  по чек-ордеру от 27.02.2018 года, подлинник которого находится в деле.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Примресурсы» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Элемент» 96 850 837 (девяноста шесть миллионов восемьсот пятьдесят  тысяч восемьсот тридцать семь) рублей, в том числе 25000000 (двадцать  пять миллионов) рублей основного долга, 64 315 068 (шестьдесят четыре  

миллиона триста пятнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей процентов по  договору займа и 7 535 769 (семь миллионов пятьсот тридцать пять тысяч  семьсот шестьдесят девять) рублей процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Примресурсы» в доход федерального бюджета 200000 (двести тысяч)  рублей государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Хижинский А.А.