ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

26.05.2023

Дело № А41-66872/2022

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе судьи Гришиной Т.Ю. 

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу 

закрытого акционерного общества «Аквасток» 

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 

от 14.03.2023, 

принятое в порядке упрощенного производства,

в деле по иску закрытого акционерного общества «Аквасток» к 

муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа «Горизонт», 

третьи лица: администрация городского округа Воскресенск Московской области, муниципальное унитарное предприятие «Белоозерское ЖКХ»,

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Аквасток" (далее - истец, ЗАО "Аквасток") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа "Горизонт" (далее - ответчик, МОУ "СОШ "Горизонт") о взыскании задолженности по договору N 4093/Б21 за май 2021 года в размере 20 840, 40 руб., неустойки за период с 11.06.2021 по 03.09.2022 в размере 3 012, 84 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2022 по делу N А41-66872/22 заявленные требования удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-66872/22 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию г.о. Воскресенск и МУП "Белоозерское ЖКХ", а также вызвал стороны в судебное заседание на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 решение от 11.11.2022 отменено, в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, закрытое акционерное общество «Аквасток» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Представленные ответчиком и Администрацией городского округа Воскресенск Московской области  отзывы на кассационную жалобу судом приобщены к материалам дела, как поданные с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемом судебном акте имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям. 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между истцом и ответчиком заключен контракт, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации, на условиях, определенных в настоящем договоре (пункт 1.2 контракта).

Согласно правовой позиции истца, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась задолженность в размере 20 840,40 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации",  исходил из того, что исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в  удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 309, 330, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

На основании постановления администрации городского округа Воскресенск Московской области N 1928 от 30.04.2021 "Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск" МУП "Белоозерское ЖКХ" с 01 мая 2021 года является гарантирующим поставщиком в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск.

 Судом апелляционной инстанции правомерно установлено, что по передаточному акту от 01.05.2021 МУП "Белоозерское ЖКХ" переданы объекты коммунальной инфраструктуры в сфере водоснабжения и водоотведения, ранее эксплуатируемые истцом в рамках договоров аренды заключенных между ним и администрацией городского округа Воскресенск

Указанные обстоятельства также были предметом рассмотрения в рамках по делу №А41-49735/21.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом также обоснованно приняты во внимание судебные акты по делам №А41-30880/21, №А41-28742/21, в соответствии  с которыми, требования истца о признании незаконным одностороннего отказа администрации от договора аренды в отношении имущества и оборудования, используемого в технологическом процессе водоснабжения и водоотведения, оставлены без удовлетворения.

На основании изложенных обстоятельств, вопреки доводам заявителя жалобы, ЗАО "АКВАСТОК" с 01.05.2021 не имеет законных оснований для эксплуатации имущества, обеспечивающего водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Воскресенск.

Материалы дела также содержат уведомление ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта на отпуск воды и прием сточных вод № 4093/Б21 от 29.12.2020, заключенного с истцом и заключении нового муниципального контракта № 1129в/2021 от 31.05.2021 с МУП «Белоозерское ЖКХ», как с гарантирующей организации.

Доказательства оспаривания истцом отказа от исполнения муниципального контракта в  материалы  дела не представлены.

Впоследствии между ответчиком и МУП "Белоозерское ЖКХ" был заключен контракт N 1129в/2021, предметом которого является оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению объекта, расположенного по адресу: 

<

...> зд. 21, 

<

...> (школа), д. 19А (детский сад), пунктом 7.1 установлено, что действие контракта распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01 мая 2021 года.

Суд округа соглашается с судом апелляционной инстанции, что материалами дела подтверждён факт исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, которые ему, в свою очередь, оказаны гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск Московской области - МУП "Белоозерское ЖКХ".

Доводы заявителя со ссылкой на судебную практику отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом предмета и основания заявленных требований и представленных доказательств.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 года по делу № А41-66872/2022оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 Т.Ю. Гришина