РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-292846/23-173-2282

г. Москва

09 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2024 года            

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года                                   

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРОС" (115419, 

<

...>, ЭТ М ПОМ XI КОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ФИО1 

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "БИ-КЬЮ-ТИ КОНСТРАКШН" (ИНН: 

<

***>), 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРОС" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "БИ-КЬЮ-ТИ КОНСТРАКШН" (далее - Общество), взыскании денежных средств в размере 6 072 210 руб. 90 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 по делу №А40-232953/20-110-1645 с ООО "БИ-КЬЮ-ТИ КОНСТРАКШН" в пользу ООО "ХОРОС" взыскана сумму неосновательного обогащение в размере 5 398 872 руб. 56 коп., 620 870 руб. 34 коп. неустойки, 52 468 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

На основании вступившего в законную силу решения суда по делу №А40-232953/20-110-1645 взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №037905409 и в отношении должника ООО "БИ-КЬЮ-ТИ КОНСТРАКШН" возбуждено исполнительное производство №81491/21/77010-ИП. 

В рамках исполнительного производства взыскание в пользу истца не осуществлялось.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ,  ООО "БИ-КЬЮ-ТИ КОНСТРАКШН" (ИНН: 

<

***>), 06.10.2022 исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (ГРН записи 22277094454564 от 06.10.2022), при этом, на дату прекращения деятельности, единственным участником Общества с долей 100% уставного капитала являлся ФИО1 (ГРН записи 2207705013712 от 05.06.2020), он же с 26.02.2019 занимал должность генерального директора Общества (ГРН записи 1197746149391 от 26.02.2019).  

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех вышеуказанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исключение недействующих юридических лиц из государственного реестра представляет собой административную процедуру прекращения правоспособности юридического лица, фактически прекратившего деятельность, по решению регистрирующего (налогового) органа.

Учитывая наличие у ООО "БИ-КЬЮ-ТИ КОНСТРАКШН" неисполненных обязательств по решению Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 по делу №А40-232953/20-110-1645, а также с учетом того обстоятельства, что Общество прекратило хозяйственную деятельность, истец обратился с настоящим иском к руководителю должника как к лицу, ответственному за действия Общества.

         Частью 3.1 статьи 3 Федерального закона 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно ч. 3 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ч. 3 ст. 53.1 ГК РФ).

Ответчик, являясь единственным участником и руководящим органом Общества и зная о наличии неисполненных денежных обязательств перед истцом, был обязан возразить против исключения Общества из ЕГРЮЛ, когда инспекция опубликовала сообщение о предстоящем исключении ш. 3, 4 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также инициировать банкротство Общества в порядке п.  1  ст.  9  Федерального закона от 26 октября 2002 №  127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что в результате непринятия ответчиком необходимых мер в целях предотвращения исключения Общества из единого государственного реестра юридических лиц,  истец лишился возможности взыскания с ООО "БИ-КЬЮ-ТИ КОНСТРАКШН" присужденной ему задолженности по решению Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 по делу №А40-232953/20-110-1645, составившей сумму 6 072 210 руб. 90 коп., ответчиком никаких пояснений по не принятию мер, направленных на погашение указанной задолженности перед истцом и по непредставлению необходимых сведений в регистрирующий орган, не представлено, заявленные возражения судом признаны необоснованными, связи с чем,  руководствуясь положениями ст. 53.1 ГК РФ, требование о  возложении на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "БИ-КЬЮ-ТИ КОНСТРАКШН" судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 53.1, 64.2 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156,  167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРОС" удовлетворить.

Привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "БИ-КЬЮ-ТИ КОНСТРАКШН" (ИНН: 

<

***>).

Взыскать  с ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРОС" (115419, 

<

...>, ЭТ М ПОМ XI КОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2013, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 6 072 210 (Шесть миллионов семьдесят две тысячи двести десять) руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 361 (Пятьдесят три тысячи триста шестьдесят один) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

     Судья                                                                                  Е.О. Фортунатова