АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-28164/2022

г. Казань

04 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Ю.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя  ФИО1, Нижнекамский район, пос.Красный Ключ, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "КамаЭнергетика", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 7 525 991,41 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие  нарушения сроков выполнения пусконаладочных работ, за период с 01.02.2022 по  31.07.2022 года (в редакции уточнения исковых требования, принятого определением от  13.03.2024г.),  

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора Акционерное общество «Газпром межрегионгаз  Казань» (ИНН: 

<

***>) (далее по тексту третье лицо – 1), Приволжское Управление  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН  

<

***>) (третье лицо – 2).  

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица 1,2 – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1,  Нижнекамский район, пос.Красный Ключ, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  первоначально обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью "Кама-Энергетика", г.Набережные Челны, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 599 798,07 руб. убытков.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.06.2024г. (резолютивная  часть оглашена 05.06.2024г.) в удовлетворении исковых требований отказано.  Распределены судебные расходы.  

Вместе с тем, судом не решен вопрос о возврате истцу из федерального бюджета  излишне оплаченной госпошлины.  

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Заявлений, ходатайств не  поступило.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.  

Первоначально истец обратился с исковыми требованиями имущественного  характера на общую сумму 7 599 798,07 руб., оплатив исходя из положений ст. 333.21  Налогового кодекса РФ госпошлину в размере 60 999 руб.  

Определением от 13.03.2024 суд принял уточнение (уменьшение) исковых  требований, которым истец просил взыскать с ответчика 7 525 991,41 руб. убытков.  

При вынесении решения суд отнес на истца госпошлину исходя из размера исковых  требований, поддерживаемого на момент вынесения решения, однако не распределил  расходы по госпошлине в части требований, уменьшенных истцом.  

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное  решение если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие  в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив  вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее  передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3)  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

При вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по  существу, суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 22 Постановления N 1 в случае изменения  размера исковых требований после возбуждения производства по делу при  пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера  требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.  

В силу изложенного уменьшение истцом размера исковых требований (отказа от  иска) и принятие такого уменьшения (отказа) судом не может являться основанием для  возложения на истца судебных расходов в части разницы между первоначальной и  уточненной суммы иска.  

С учетом изложенного, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату из  федерального бюджета по справке суда.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО1,  Нижнекамский район, пос.Красный Ключ, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 369 руб.,  уплаченной по платежному поручению № 1582 от 11.10.2022г.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Э. Шарипова