Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20593/2022

23 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  23 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (адрес:  Россия 199397, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, , УЛ.. КАПИТАНСКАЯ, Д. 4, КВ. 406, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДСТРОЙ" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. ШПАЛЕРНАЯ, Д. 54, ЛИТЕР В, ПОМЕЩ. 15-Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1 134 476руб. 70коп. 

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 16.02.2022г.)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - истец) ОБРАТИЛОСЬ В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРДСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 982 300руб. задолженности по договору субаренды имущественного оборудования от 18.05.2021г. №18/05/2021, 152 176руб. 70коп. пени за нарушение сроков оплаты и пени по договору за период с 19.02.2022г. до момента фактического исполнения решения.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом, субарендодателем по договору, и ответчиком (субарендатором) был заключен Договор субаренды имущественного оборудования № 18/05/2021-Т от 18 мая 2021 г. (далее по тексту – Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставлять строительные машины и механизмы во временное пользование, а ООО «НОРДСТРОЙ», являющийся Субарендатором по Договору, обязалось оплатить услуги в соответствии с договорными ценами и сроками (Приложение № 3).

Согласно п. 1.3. Договора цены, наименование услуг и условия работы определяются в приложениях, а именно Протоколами согласования цены от 18 мая 2021 г. № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 (Приложения 3). 

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата производится на основании универсального передаточного документа и выставленных счетов не позднее 2 (двух) дней с момента их получения. 

В рамках Договора ООО «НОРДСТРОЙ», согласно Акту сверок взаимных расчетов, были произведены предварительные платежи на общую сумму 10 879 500руб. 00коп. (Платежные поручения от 19 мая 2021 г. № 1553, от 26 мая 2021 г. № 1642, от 02 июня 2021 г. № 35, от 08 июня 2021 г. № 183, от 11 июня 2021 г. № 258, от 17 июня 2021 г. № 310, от 22 июня 2021 г. № 397, от 25 июня 2021 г. № 539, от 28 июня 2021 г. № 556, от 02 июля 2021 г. № 694, от 06 июля 2021 г. № 767, от 09 июля 2021 г. № 135, от 15 июля 2021 г. № 909, от 22 июля 2021 г. № 970, от 27 июля 2021 г. № 1147, от 06 августа 2021 г. № 1410, от 31 августа 2021 г. № 1812).

Истцом, в рамках встречного исполнения принятых на себя обязательств по Договору, были оказаны услуги на общую сумму 11 861 800руб. 00коп. (Акты от 27 мая 2021 г. № 1, от 13 июня 2021 г. № 2, от 19 июня 2021 г. № 3, от 21 июня 2021 г. № 4, от 30 июня 2021 г. № 8, от 11 июля 2021 г. № 9, от 12 июля 2021 г. № 13, от 22 июля 2021 г. № 14, от 13 августа 2021 г. № 15, от 30 августа 2021 г. № 16, от 14 сентября 2021 г. № 19, от 14 октября 2021 г. № 20).

Письмом ль 26 ноября 2021г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика заявление об одностороннем зачете встречных требований по Договору, в соответствии с которым Истец, руководствуясь ч. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», засчитал произведенные Ответчиком платежи на общую сумму 10 879 500руб. 00коп. в порядке образования задолженности в счет оплаты по следующим актам от 27 мая 2021 г. № 1, от 13 июня 2021 г. № 2, от 19 июня 2021 г. № 3, от 21 июня 2021 г. № 4, от 30 июня 2021 г. № 8, от 11 июля 2021 г. № 9, от 12 июля 2021 г. № 13, от 22 июля 2021 г. № 14, от 13 августа 2021 г. № 15, а также частично в размере 290 700руб. 00коп. в счет оплаты по акту от 30 августа 2021 года № 16.

Дата проведения зачета 24 ноября 2021 года.

Остаток задолженности ООО «НОРДСТРОЙ» по акту от 30 августа 2021 года № 16 составляет 465 500руб. 00коп.

Возражений относительно проведенного одностороннего зачета на дату подачи иска Ответчиком не заявлено. 

Таким образом, по состоянию на 18 февраля 2022 г. общий размер задолженности Ответчика по Договору составляет 982 300руб. 00коп. а именно: по Акту от 30 августа 2021 г. – 465 500руб. 00коп., по Акту от 14 сентября 2021 г. – 304 000руб. 00коп., по Акту от 14 октября 2021 г. № 20 – 212 800руб. 00коп., о выскании которой заявлен настоящий иск.

Согласно п. 5.5. Договора, за нарушение сроков оплаты Истец имеет право на выставление пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени по состоянию на 18 февраля 2022 г. составляет 152 176руб. 70коп.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «НОРДСТРОЙ» в пользу ООО «Вектор» 982 300руб. задолженности, 152 176руб. 70коп. пени и 24 345руб. расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.