ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43 - 41911/2009

12 апреля 2018 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.04.2018.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Протасова Ю.В., 

судей Рубис Е.А., Смирновой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1, 

ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО2 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2018 

по делу № А43-41911/2009, 

принятое судьей Григорьевой Н.В., 

по заявлению гражданина ФИО2 

о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику ОНО ОПХ «РОССИЯ» ГУ НИПТИ АПК Россельхозакадемии об оплате обязательных платежей.

 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Россия» Государственного учреждения Нижегородского научно-исследовательского и проектнотехнологического института Агропромышленного комплекса Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ОНО ОПХ «РОССИЯ» ГУ НИПТИ АПК Россельхозакадемии, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился гражданин ФИО2 с заявлением о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей. 

Определением от 19.01.2018 суд первой инстанции отказал               ФИО2 в удовлетворении заявленного требования.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 19.01.2018 по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции. 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2010 по делу №А43-41911/2009 было признано обоснованным заявление МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области и в отношении ОНО ОПХ «РОССИЯ» ГУ НИПТИ АПК Россельхозакадемии введена процедура наблюдения. Требования МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области в размере 1 203 373,95 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2010 по делу №А43-41911/2009 в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ «РОССИЯ» ГУ НИПТИ АПК Россельхозакадемии включены требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Нижегородской области в размере 730 090,54 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2011 по делу №А43-41911/2009 в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ «РОССИЯ» ГУ НИПТИ АПК Россельхозакадемии включены требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Нижегородской области в размере 4 969 959,62 рублей.

Таким образом, на момент обращения ФИО2 с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в реестр требований кредиторов должника включены требования по обязательным платежам в общей сумме 6 903 424,11 руб.

В соответствии с пунктом 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2017 по делу №А43-41911/2009, подлежащим немедленному исполнению, признаны погашенными включенные в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ «РОССИЯ» ГУ НИПТИ АПК Россельхозакадемии требования об уплате обязательных платежей.

Заменено в реестре требований кредиторов ОНО ОПХ «РОССИЯ» ГУ НИПТИ АПК Россельхозакадемии на ФИО3 по требованиям в сумме 6 903 424 руб. 11 коп.

Требования ФИО3 подлежат учету в реестре требований кредиторов ОНО ОПХ «РОССИЯ» ГУ НИПТИ АПК Россельхозакадемии в следующей очередности:

-  569 678 руб. 44 коп. требования кредиторов третьей очереди, подлежащие исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы;

- 4 536 013 руб. 57 коп. требования кредиторов третьей очереди;

- 1 797 731 руб. 90 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, в настоящее время требования к должнику об уплате обязательных платежей в реестре требований кредиторов должника отсутствуют.

Пунктом 5 статьи 129.1 Закона о банкротства установлено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, поскольку требования об уплате обязательных платежей погашены в полном объеме ФИО3 и в реестре требований кредиторов должника отсутствуют требования уполномоченного органа, апелляционный суд приходит к аналогичному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО2 о намерении погасить требования по обязательным платежам к должнику ОНО ОПХ «РОССИЯ» ГУ НИПТИ АПК Россельхозакадемии.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены определения суда, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из апелляционной жалобы не усматривается.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 19.01.2018 является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Применительно к указанной норме настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

 Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2018 по делу № А43-41911/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Рубис

И.А. Смирнова