549/2023-211200(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  10 ноября 2023 года А46-15010/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Берег-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 674 329 руб.  28 коп., при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>); департамента городского хозяйства Администрации города Омска (ИНН  

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ОсноваГрад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); товарищества собственников  жилья «Березовая роща» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с  ограниченной ответственностью «Омская энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>); акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2 (доверенность от 11.10.2022, паспорт, диплом); от ответчика – ФИО3 (доверенность от 20.06.2023, паспорт, диплом); 

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания»  (далее - истец, ООО «Омская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд  Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Берег-Омск» (далее - ответчик, ООО «УК «Берег-Омск») о  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре, декабре 2021  года в сумме 636 020 руб. 44 коп., пени за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 38 308  руб. 84 коп.  

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований,  просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в  сентябре 2021 года в сумме 454 384 руб., пени за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в сумме  35 914 руб. 51 коп.  

Определением от 13.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: Администрация  города Омска; департамент городского хозяйства Администрации города Омска; общество с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОсноваГрад»; товарищество  собственников жилья «Березовая роща»; общество с ограниченной ответственностью  «Омская энергосетевая компания».  

Определением от 05.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  акционерное общество «Омскэлектро».  

В ходе судебного заседания, открытого 26.10.2023, судом в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до  02.11.2023.  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же  представителей, присутствовавших до объявления перерыва.  

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном  объеме.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения  исковых требований.  

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили. Лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного  разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле  доказательствам в отсутствие названных участников арбитражного процесса.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд  установил следующее.  

16.02.2015 между АО «Петербургская сбытовая компания» (Гарантирующий  поставщик, ГП) и «УК «Берег-Омск» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения   № 55100001953727 (далее - Договор).  

Согласно пункту 1.1 Договора, ГП обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся денежными средствами  в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством  Российской Федерации (пункт 4.1 Договора).  

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается  Исполнителем до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты  считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.  

Дополнительным соглашением от 16.12.2019 произведена замена стороны по  договору с АО «Петербургская сбытовая компания» на ООО «Омская энергосбытовая  компания».  

Как указывает истец, ООО «Омская энергосбытовая компания» во исполнение своих  обязательств по указанному выше договору обеспечило ответчику подачу электрической  энергии в сентябре 2021 года.  

Вместе с тем, ответчик оплату потребленной в указанный период электрической  энергии произвел, согласно прибору учета № 009131066013852, расположенному в  трансформаторной подстанции ТП 6232, в связи с чем у последнего образовалась  задолженность в сумме 454 384 руб.  

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по  оплате стоимости электрической энергии, истец направил в адрес ответчика претензию №  ОЭК/1.5/597 от 20.04.2022 с требованием оплатить задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате указанной  задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд находит исковые требования ООО «Омская энергосбытовая компания» не  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник  помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего  ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на  капитальный ремонт.  

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать  один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление  собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.  

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом  выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может  быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.  

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для  всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может  управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 ЖК РФ).  

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным  законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным  домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном  доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» – «ж» пункта 17  настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты  заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей  организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения  открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о  приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с  ресурсоснабжающей организацией.  

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном  доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив  или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым  осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные  услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных  

статьей 171 настоящего Кодекса.  

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники жилых  помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том  числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,  газоснабжение, отопление (части 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ).  

Согласно пункту 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) если иное  не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая  ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления  коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых  инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.  

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные  услуги (в том числе за электроснабжение), исходя из показаний приборов учета,  установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1  статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил № 354).  

В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в  многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее  имущество в многоквартирном доме.  

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на  содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на  содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник  помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее  имущество в таком доме указанного собственника (ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ).  

Согласно подпункту «ж» пункта 2 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения  в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего  имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества  включаются объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства  многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты,  предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные  автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах  земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.  

Как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по  оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в  многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве  собственности» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 22) при разрешении споров,  связанных с внесением платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме,  следует исходить из того, что к общему имуществу в многоквартирном доме относится  только то имущество, которое отвечает признакам, закрепленным в статье 36 ЖК РФ и  пункте 1 статьи 290 ГК РФ.  

В частности, в состав общего имущества в многоквартирном доме входит земельный  участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства,  который сформирован и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет  в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о  

градостроительной деятельности (статья 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О  введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).  

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включаются:  внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных  (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов,  осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем  дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего  противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов,  автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей  (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих  Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а  также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.  

Из пункта 8 Правил № 491 следует, что внешней границей сетей, входящих в состав  общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации,  является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной  ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета  соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением  собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей  организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с  соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.  

Таким образом, обязанность по оплате электрической энергии предопределятся  принадлежностью электрических сетей. По смыслу приведенных правовых норм,  правомочия управляющей компании в отношении электрических сетей как составной части  общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в  этом доме. Ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по  собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.  

Учитывая нахождение спорного объекта энергоснабжения (уличное освещение) за  пределами внешних границ стен МКД, он является наружным и не может быть общим  имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.  

Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом по общему правилу  должна находиться на внешней стене многоквартирного дома. Иное возможно при  подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на электрические  сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за  пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение  бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.  

Следовательно, в отсутствие доказательств принадлежности участков электрической  сети к общему имуществу многоквартирного дома, на исполнителя как лицо,  осуществляющее функции содержания общего имущества и предоставления коммунальных  услуг по поручению собственников помещений многоквартирного дома, не может быть  возложена обязанность по несению затрат, связанных с эксплуатацией внешних (наружных)  сетей ресурсоснабжения.  

Согласно статье 44 ЖК РФ принятие решений относительно общего имущества  многоквартирного дома отнесено к компетенции общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме. Следовательно, собственники помещений могут  расширить границы эксплуатационной ответственности, санкционировав (путем  голосования) подписание управляющей компанией соответствующего акта разграничения  эксплуатационной ответственности при оформлении договора с ресурсоснабжающей  организацией.  

В отсутствие такого решения собственников помещений в МКД о переносе внешней  границы сетей ресурсоснабжения, эксплуатационная ответственность управляющей  компании на внешние инженерные сети не распространяется.  

Доказательств принятия такого решения собственниками помещений в материалах  дела не имеется, протокол общего собрания собственников, на котором был бы решен вопрос  об изменении границы эксплуатационной ответственности, в материалы дела не  представлен, как не представлены и доказательства согласования на включение в точки  поставки объектов уличного освещения.  

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, из которых бы следовало,  что трансформаторная подстанция ТП 6232 находится в законном владении ответчика.  

Поскольку собственниками помещений не было согласовано включение в точки  поставки объектов уличного освещения в спорный период, опоры уличного освещения не  были запитаны на внутридомовой системе энергоснабжения, уличное освещение  придомовой территории не может быть отнесено к обязательствам управляющей компании  по содержанию ОДН. В состав общего имущества в многоквартирном доме сети наружного  освещения придомовой территории не входят, обязанность собственников помещений в  многоквартирных домах нести расходы по уличному (дворовому) освещению не  предусмотрена.  

Таким образом, собственники помещений МКД и, равно, управляющая компания не  имеют обязательства оплачивать потребленную электрическую энергию уличным  освещением.  

Принятие управляющей компанией спорных объектов, в отсутствие такого решения  собственников МКД, противоречит вышеназванным Правилам.  

Довод истца о том, что ранее ответчик обращался с заявлением от 15.03.2016, на  заключение договора энергоснабжения, с указанием иного прибора учета, отличного от  спорного, не порождает у последнего обязанности по оплате задолженности за уличное  освещение.  

Принимая во внимание предмет исковых требований, исходя из оценки  представленных в материалы дела доказательств, суд не находит оснований для  удовлетворения исковых требований.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 106  Арбитражного процессуального права Российской Федерации относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы за рассмотрение  настоящего дела в сумме 12 806 руб. возлагаются на истца. Излишне уплаченная истцом при  подаче искового заявления платежным поручением от 12.08.2022 № 21524государственная  пошлина в сумме 3 681 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в  соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  

«Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая  

компания» (ИНН 5503248039, ОГРН 1145543005442) из федерального бюджета 3 681 руб.  государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным  поручением от 12.08.2022 № 21524.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может  быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Н.С. Ляпустина