АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2019 года

Дело № А33-1966/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 2466275861, ОГРН 1142468050317, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Торгсервис 28» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Благовещенск)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.02.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Торгсервис 28»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2017 в размере 539 756,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 102,58 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.03.2019  возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебные заседания на 22.04.2019.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседании проведено в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Представитель истца заявил об отказе от требований о  взыскании с ответчика суммы судебных издержек 20 000 руб.  на оплату услуг представителя. Последствия отказа от требований о расходах  истцу понятны и разъяснены судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик определение суда получил, иск не оспорил, отзыв на иск в суд не направил, об отложении судебного разбирательства не заявил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 01.01.2017 № тс28/17-022, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.

В соответствии с пунктом 3.5. договора оплата за товар производится в рублях в течение 40 дней с момента приемки товара покупателем.

По универсальному передаточному документу от 08.02.2018 № 52 истец поставил ответчику товар стоимостью 654 488 руб. 10 коп. 

В связи с неполной оплатой ответчиком поставленного товара истец направил ответчику претензию с требованием об оплате суммы долга в размере 539 756 руб. 03 коп. 

Претензия оставлена без ответа и исполнения.

Истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 102 руб. 58 коп. за период с 26.03.2018 по 23.01.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 01.01.2017 № тс28/17-022, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.

По универсальному передаточному документу от 08.02.2018 № 52 истец поставил ответчику товар стоимостью 654 488 руб. 10 коп. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с пунктом 3.5. договора оплата за товар производится в рублях в течение 40 дней с момента приемки товара покупателем. 

В связи с неполной оплатой ответчиком поставленного товара истец направил ответчику претензию с требованием об оплате суммы долга в размере 539 756 руб. 03 коп. 

Претензия оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты стоимости поставленному ему товара  в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, определение суда получил.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом обязательство по поставке товара ответчику  исполнено, иск ответчиком не оспорен, доказательства оплаты стоимости товара в  материалы дела не представлены. Учитывая изложенное,   требование о взыскании с ответчика задолженности в размере  539 756 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 102 руб. 58 коп. за период с 26.03.2018 по 23.01.2019.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует условиям договора поставки,  положениям статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспорен ответчиком. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании 33 102 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исковые требования доказаны, расчеты соответствуют обстоятельствам дела и документам.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил, доказательств оплаты суммы иска не представил. Расчеты истца подтверждены представленными в дело документами. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО «Торгсервис 28» в пользу ООО «Партнер» 539 756 руб. 03 коп. долга, 33 102 руб. 58 коп. процентов, 14 457 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

Возвратить ООО «Партнер» из федерального бюджета  03 руб. государственной пошлины, уплаченной по п.п.  от 27 декабря 2018 года. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко