Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-238699/17

64-1994 

20 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление войсковой части 5129 (ИНН

7714098435)

к ПАО «Мосэнергосбыт» (ИНН7736520080)

о перерасчете стоимости потребеленной электрической энергии (мощности) 

при участии представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 5129 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании ПАО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчёт стоимости фактически потребленной войсковой частью 5129 электрической энергии мощности) в мае и июне 2017 года в соответствии с данными приборов учёта.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в войсковую часть 5129 (истец)  во исполнение Государственного контракта № 40815363 от 21.02.2017 года  в его адрес поступили счета на оплату электрической энергии за май 2017 года № Э-63-24343 от 31.05.2017 по на сумму 1 603 172,22 рублей, за июнь 2017 года № Э-63-30355 от 30.06.2017 на сумму 1 463 128,61 рублей на общую сумму 3066300,83 рублей. При этом расчёт потреблённой электрической энергии был произведён по максимальной мощности, в связи с тем, что истёк срок поверки трансформаторов тока на приборах учёта электрической энергии.

3 июля 2017 года между войсковой частью 5129 и ПАО «Мосэнергосбыт» (ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № Д- 072-17070029-1-13, согласно которого 25 июля 2017 года была произведена поверка действующих измерительных трансформаторов тока 0,4 кВ в количестве 18 штук с составлением акта пломбировки средств измерений после проведения поверки. 1 августа 2017 года были составлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию.

Как указывает истец, по результатам проведенной поверки трансформаторов тока и приборов учёта специалистами ПАО «Мосэнергосбыт» никаких отклонений от действующих норм и нарушений в передачи показаний выявлено не было, что отражено в свидетельстве о государственной метрологической поверки трансформаторов тока. Было установлено, что приборы учёта находятся в исправном состоянии и соответствуют всем требованиям, что отражено в акте № 131 от 1 августа 2017 года. 

Истец ссылается на то, что согласно сведениям, отраженным в журнале показаний приборов учёта электрической энергии,  отражен объем фактически потребленной электрической энергии в мае и июне 2017 года. 

Однако ответчик письмами от 28.06.2017 г. № 226/26-54, от 17 июля 2017 г. № ИП/35-2731/17 отказался произвести расчёт потреблённой электрической энергии (мощности) исходя из размера ее фактического потребления.

 Согласно выставленных счетов ответчика  общее потребление электрической энергии войсковой частью 5129 за период с 1 февраля 2017 года по 31 июля 2017 года составляет 535 472 киловатта, однако согласно двухстороннего акта проверки узла учёта электроэнергии (инструментальной) от 1 февраля 2017 года и двухсторонних актов допуска приборов учёта в эксплуатацию № 130и№ 131 от 1 августа 2017 года общий объём потреблённой электроэнергии за период с 1 февраля2017 года по 1 августа 2017 года составляет согласно прилагаемого расчёта 318 300 киловатт.

Согласно расчету истца, общий объём электрической энергии, которую войсковая часть 5129 не потребила, составляет 217 172 киловатт, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд об обязании ответчика произвести перерасчёт стоимости фактически потребленной войсковой частью 5129 электрической энергии мощности) в мае и июне 2017 года в соответствии с данными приборов учёта.

Между тем, в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-Ф3, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - ОПФРР).

В соответствии с п. 167 ОПФРР в присутствии представителя Войсковой части 5129 произведена проверка узла учета Абонента, находящихся по адресу: Москва, ул. Квесисская 2-я, д. 6, в ходе которой было выявлено истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока. Данное нарушение было зафиксировано в акте проверки узла учета электроэнергии (инструментальной) от 01.02.2017.

На основании Акта проверки истцом была получена рекомендация о необходимости замены или поверки трансформаторов тока и электрического счетчика и письменном уведомлении об этом Северное ГО ПАО «Мосэнергосбыт». До момента замены (поверки) расчеты за потребленную энергию производить согласно ОПФРР.

В связи с неисполнением обязанности по обеспечению своевременной замены (поверки) Северным ГО расчеты были произведены в соответствии с п. 179 (166) ОПФРР:

 За 1-й и 2-й расчетные периоды (май и июнь) - исходя из объемов потребления электрической энергии за аналогичные расчетные периоды прошлого года;

 За 3-й и последующие расчетные периоды (июль и август) - по величине максимальной мощности принимающих устройств.

В соответствии с п. 3.1.8. договора абонент обязуется обеспечивать за свой счет надлежащий учет потребляемой электрической энергии (мощности), в соответствии с разделом 4 договора и действующим законодательством.

В соответствии с п. 4.18., 4.19. договора абонент обязуется обеспечивать надлежащую эксплуатацию, проводить замену и поверку средств измерений электрической энергии (мощности), в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ определена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии с п. 145 ОПФРР предусмотрена обязанность собственника прибора учета обеспечивать его сохранность, целостность, функционирование в соответствии с назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня пуска в эксплуатацию до выхода из строя, включающее в том числе осмотры, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. 167 ОПФРР гарантирующие поставщики проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электроэнергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов истечения сроков межповерочных интервалов средств измерения электрической энергии, что лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным прибором учета.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (отсутствии) безучетного потребления или о признании прибора учета утраченным.

Таким образом, ПАО «Мосэнергосбыт», осуществляя проверку узла учета электроэнергии Абонента и выполняя расчет потребленной электрической энергии (мощности) Абонента, действовал в соответствии с нормами действующего законодательства и договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских нрав.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом по смыслу указанной нормы права заинтересованность лица устанавливается исходя из наличия у этого лица субъективного права и представления доказательств нарушения данного права ответчиком, а предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ.

Право выбора конкретного способа защиты нарушенного права принадлежит Истцу.

Кроме того, при выборе способа защиты нарушенного права необходимо учитывать, что судебный акт должен обладать свойством исполнимости; в случае, если принятие решения по такому делу не позволяет восстановить нарушенные права и не изменяет сложившуюся правовую ситуацию, отказ в иске является правомерным, поскольку способ защиты не приводит к восстановлению прав и имущественных интересов лиц.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещении убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Истцом заявлено требование об обязании произвести перерасчет за подачу электроэнергии.

Статьей 12 ГК РФ не предусмотрен такой способ защиты как проведение перерасчета, а также истцом в исковом заявлении не указано, какими нормами права предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика производить перерасчет задолженности.

Само по себе предъявление ответчиком к оплате стоимости энергоресурса в количестве, определенном расчетным методом, выставление счетов-фактур, и платежных требований не является нарушением прав и законных интересов истца, подлежащих судебной защите.

Обстоятельства, сложившиеся в  рамках договорных отношений по электроснабжению истца, касающиеся определения количества потребленного энергоресурса, правомерности начисления платы, должны оцениваться судом при рассмотрении материально-правового искового требования.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 81, 102, 110, 112, 131,  167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                             Н.А. Чекмарева