АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14843/2018

г. Уфа

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2018

Полный текст решения изготовлен 19.10.2018

Арбитражный     суд Республики Башкортостан     в лице судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания ФИО1,  рассмотрел дело 

по первоначальному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛКАПИТАЛБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "САЙРАН-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 190 990 049 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество 

по  встречному  исковому  заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью  "САЙРАН-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью   Коммерческий банк "Уральский капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании стоимости предъявленных к оплате облигаций эмитента ООО  КБ «УралКапиталБанк», государственной номер 401025198 В, номинальной стоимостью 1 000 руб. на сумму 140 000 000 руб., произведении зачета взаимных обязательств,

при участии: 

от истца по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от 09.06.2018;

от ответчика по первоначальному иску явка не обеспечена, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью  "УРАЛКАПИТАЛБАНК"  (далее –  истец по первоначальному иску)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "САЙРАН-СЕРВИС" (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании 190 990 049 рублей 73 коп., в том числе:

-по договору № 086/15/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 02.10.2016 - 26 943 493 (Двадцать шесть миллионов девятьсот сорок три тысячи четыреста девяносто три) рубля 15 коп. (из них: 25 000 000 - основной долг, 1 900 684, 93 - проценты, 42 808, 22 - пени на просроченные проценты);

-по договору № 111/15/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 16.12.2015 - 21554 794 (Двадцать один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 51 коп. (из них: 20 000 000 - основной долг, 1 520 547, 94 - проценты, 34 246, 57 руб. - пени на просроченные проценты);

-по договору № 018/16/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 16.02.2016 - 20 477 054 (Двадцать миллионов четыреста семьдесят семь тысяч пятьдесят четыре) рубля 80 коп. (из них: 19 000 000 -     основной долг, 1 444 520, 55 - проценты, 32 534, 25 - пени на просроченные проценты); 

-по договору № 054/16/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 31.05.2016 - 16 166 095 (Шестнадцать миллионов сто шестьдесят шесть тысяч девяносто пять) рублей 89 коп. (из них: 15 000 000 - основной долг, 1 140 410, 96 - проценты, 25 684, 93 - пени на просроченные проценты);

-по договору № 072/16/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 26.07.2016 - 105 848 611 (Сто пять миллионов восемьсот сорок восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 38 коп. (их них:    95 000 000 - основной долг, 7 222 602, 74 - проценты; 3 626 008, 64 - пени на просроченные проценты и пени по просроченному долгу).

об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Сайран Сервис»:

-по договору залога имущества № 054/16/ЮЛ/01 от 31.05.2016 - арматура, общей стоимостью 18 700 000 (Восемнадцать миллионов семьсот тысяч) рублей, путем их продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 14 960 000 (Четырнадцать миллионов девятьсот тысяч) рублей;

-по договору залога имущества № 072/16/ЮЛ/01 от 26.07.2016 - комплект опалубки перекрытия (3 экз.), комплект стальной стеновой (8 экз.), общей стоимостью 21 100 000 (Двадцать один миллион сто тысяч) рублей, путем их продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 16 880 000 (Шестнадцать миллионов восемьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2018 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А07-23305/2016.

На рассмотрение суда поступило встречное исковое заявление  ООО  "САЙРАН-СЕРВИС" к ООО   Коммерческий банк "Уральский капитал" о взыскании стоимости предъявленных к оплате облигаций эмитента ООО  КБ «УралКапиталБанк», государственной номер 401025198 В, номинальной стоимостью 1 000 руб. на сумму 140 000 000 руб., произведении зачета взаимных обязательств.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2018г. встречное исковое заявление ООО  "САЙРАН-СЕРВИС" принято, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на  25.06.2018г. на 15 час. 40 мин.

В ходе рассмотрения искового заявления истец уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам по состоянию на 22.05.2018 года в размере 190 990 049 (Сто девяносто миллионов девятьсот девяносто тысяч сорок девять) рублей 73 коп., в том числе:

по договору № 086/15/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 02.10.2016 - 26 943 493 (Двадцать шесть миллионов девятьсот сорок три тысячи четыреста девяносто три) рубля 15 коп. (из них: 25 000 000 - основной долг, 1 900 684, 93 - проценты, 42 808, 22 - пени на просроченные проценты);

по договору № 111/15/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 16.12.2015 - 21554 794 (Двадцать один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 51 коп. (из них: 20 000 000 - основной долг, 1 520 547, 94- проценты, 34 246, 57 руб. - пени на просроченные проценты);

по договору № 018/16/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 16.02.2016 - 20 477 054 (Двадцать миллионов четыреста семьдесят семь тысяч пятьдесят четыре) рубля 80 коп. (из    них: 19 000 000 - основной долг, 1 444 520, 55 - проценты, 32 534, 25 - пени на просроченные проценты);

по договору № 054/16/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 31.05.2016 - 16166 095 (Шестнадцать миллионов сто шестьдесят шесть тысяч девяносто пять) рублей 89 коп. (из них: 15 000 000 - основной долг, 1 140 410, 96 - проценты, 25 684, 93 - пени на просроченные проценты);

по договору № 072/16/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 26.07.2016 - 105 848 611 (Сто пять' миллионов восемьсот сорок восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 38 коп. (их них: 95 000 000 - основной долг, 7 222 602, 74 - проценты; 3 626 008, 64 - пени на просроченные проценты и пени по просроченному долгу).

Обратить взыскание заложенное имущество, принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Сайран Сервис»:

- по договору залога имущества № 054/16/ЮЛ/01 от 31.05.2016 - арматура, общей стоимостью 18 700 000 (Восемнадцать миллионов семьсот тысяч) рублей, путем их продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 14 960 000 (Четырнадцать миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- по договору залога имущества № 072/16/ЮЛ/01 от 26.07.2016 - комплект опалубки перекрытия (3 экз.), комплект стальной стеновой (8 экз.), общей стоимостью 21 100 000 (Двадцать один миллион сто тысяч) рублей, путем их продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 16 880 000 (Шестнадцать миллионов восемьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- по договору залога имущества № 018/16/ЮЛ/01 от 16.02.2017 - арматура, общей стоимостью 22 559 407 (Двадцать два миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста семь) рублей 10 копеек, путем их продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 17 600 000 (Семнадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- по договору залога имущества № 018/16/ЮЛ/02 от 16.03.2016 - арматура, общей стоимостью 7 695 437 (Семь миллионов шестьсот девяносто пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 11 копее5, путем их продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 6 080 000 (Шесть миллионов восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений относительно предоставления акта заложенного имущества. 

Суд приобщил к материалам дела  представленные письменные пояснения.

Представитель истца по первоначальному иску поддержал первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просил суд отказать. 

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

От ответчика по первоначальному иску в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика по первоначальному иску.   

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца по первоначальному иску, суд      

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан рассматривается дело № А07-6555/2018 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании ООО коммерческий банк «Уральский капитал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2018г. ООО коммерческий банк «Уральский капитал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным  (банкротом),   в отношении ООО коммерческий банк «Уральский капитал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим  утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Также в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан рассматривалось дело  № А07-12221/2018 по иску ООО "САЙРАН-СЕРВИС" к временной Администрации по управлению кредитной организацией  ООО  коммерческий банк "УРАЛКАПИТАЛБАНК" об обязании временной Администрации по управлению кредитной организации ООО  коммерческий банк «Уральский капитал» г. Уфа совершить действия по проведению зачета взаимных обязательств по состоянию на 20.04.2018г.,  по предъявленным к оплате облигациям эмитента ООО  КБ «УралКапиталБанк», государственной номер 401025198 В, номинальной стоимостью 1 000 руб. за облигацию, на сумму 140 000 000 руб.,  в счет исполнения обязательств по договорам возобновляемой кредитной линии № 018/16/ЮЛ от 16.02.2016г., № 054/16ЮЛ от 31.05.2016г., № 072/16/ЮЛ от 26.07.2016г.

В рамках  дела № А07-12221/2018 установлено, что 09.04.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «САЙРАН-СЕРВИС»  и третьим лицом АО «Открытие брокер» заключен договор на брокерское обслуживание № 112810-БЮ, согласно которому 19.04.2018 года брокером для Истца были приобретены облигации эмитента 000 «УралКапиталБанк», государственной регистрационный №40102519В в количестве 140000 штук, номинальной стоимостью 1000 рублей за одну штуку, на общую сумму 140 000 000 рублей. ООО  «САЙРАН-СЕРВИС» имеет неисполненные обязательства перед ООО коммерческий банк «Уральский капитал» по договорам возобновляемой кредитной линии № 018/16/ЮЛ  от 16.02.2016г., №054/16/ЮЛ от 31.05.2016 г. и № 072/16/ЮЛ от 26.07.2016 г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2018г. в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "САЙРАН-СЕРВИС" отказано. Указанным решением установлено,  что  в  связи с    отзывом  лицензии  у  банка отказ  в  проведении  зачета правомерен. 30.05.2018 г. требование ООО «САЙРАН-СЕРВИС» в размере 140 000 000 рублей  включено в третью очередь реестра требований кредиторов Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Указанный пункт, предусматривающий возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 236-О-О указанная норма не является ограничением конституционных прав и свобод граждан, поскольку предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее процессе.

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Проанализировав предмет и основание встречного  иска по настоящему делу и иска по делу № А07-12221/2018, арбитражный суд приходит к выводу об их тождественности.

Таким образом, судом установлено, что имеется принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-12221/2018, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу в порядке п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Относительно  требований    истца  по первоначальному  иску из  материалов  дела  следует,  что между  ООО  «САЙРАН-СЕРВИС» (заемщик) и ООО коммерческий банк «Уральский капитал» (кредитор) заключены  договора возобновляемой кредитной линии № 086/15/ЮЛ от 02.10.2015г., № 111/15/ЮЛ от 16.12.2015г., № 018/16/ЮЛ  от 16.02.2016г., №054/16/ЮЛ от 31.05.2016 г. и № 072/16/ЮЛ от 26.07.2016 г. (т. 1 л.д. 17-19, 27-29, 34-36, 40-42, 46-48).

Во исполнение обязательств по указанным договорам истцом по первоначальному иску на условиях срочности, возвратности и платности ответчику по первоначальному иску за период с 02.10.2015 по 21.05.2018.были предоставлены следующие денежные средства, что подтверждается соответствующей выпиской по счету № 40702810600000001899 за период с 02.10.2015 по 21.05.2018:

Реквизиты договора

Сумма (руб.)

Условия

1.

№ 086/15/ЮЛ от 02.10.2015

25 000 000

под 25 % годовых на срок не позднее 30.09.2016

2.

№ 111/15/ЮЛ от 16.12.2015

20 000 000

под 25 % годовых на срок не позднее 14.12.2016

3.

№ 018/16/ЮЛ от 16.02.2016

20 000 000

под 25 % годовых на срок не позднее 29.12.2016

4.

№ 054/16/ЮЛ от 31.05.2016

15 000 000

под 21 % годовых на срок не позднее 31.05.2017

5.

№ 072/16/ЮЛ от 26.07.2016

95 000 000

Под 25 % годовых на срок не позднее 25.07.2017

Согласно п. 3.2. договоров  проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно за период с первого по последний календарный день месяца и уплачиваются заемщиком в период с 01.по 10 число включительно следующего месяца, за последний процентный период – одновременно с погашением кредита. Кредитор может  представлять заемщику расчет суммы начисленных процентов. Проценты за предоставленные денежные средства начисляются в течение всего срока пользования им, в том числе в течение всего периода просрочки их возврата. Заемщик имеет право в любое время досрочно уплатить проценты за пользование кредитом. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик по встречному иску не уплатил проценты за пользование кредитами:

Реквизиты договора

Период

Сумма задолженности по процентам

1.

№086/15/ЮЛ от 02.10.2015

03.10.2015- 22.05.2018

03.10.2015- 22.05.2018

1 900 684,93 - проценты по срочному долгу,

просроченные проценты

42 808, 22 - пени на просроченные проценты

2.

№ 111/15/ЮЛ от 16.12.2015

17.12.2015- 22.05.2018

17.12.2015- 22.05.2018

1 520 547,94 - проценты по срочному долгу,

просроченные проценты

34 246,57 - пени на просроченные проценты

3.

№ 018/16/ЮЛ от 16.02.2016

17.02.2016- 22.05.2018

17.02.2016- 22.05.2018

1 444 520,55 - проценты по срочному долгу,

просроченные проценты

32 534,25 - пени на просроченные проценты 

4.

№ 054/16/ЮЛ от 31.05.2016

01.06.2016- 22.05.2018

01.06.2016- 22.05.2018

1 140 410,96 - проценты по срочному долгу, 

просроченные проценты

25 684,93 - пени на просроченные проценты

5.

№ 072/16/ЮЛ от 26.07.2016

27.07.2016- 22.05.2018

27.07.2016- 22.05.2018

7 222 602,74 - проценты по срочному долгу, просроченные проценты 

3 626 008,64 - пени на просроченные проценты, пени по просроченному долгу

В случае несвоевременного возврата или невозврата кредита (транша), несвоевременной уплаты или неуплаты процентов за пользование кредитом (траншем), кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, рассчитанной исходя из ставки процентов годовых, указанной в кредитных договорах (25% / 21%) от суммы нарушенного/неисполненного обязательства за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства (п. 3.1.2 договора № 086/15/ЮЛ от 02.10.2015, договора №111/15/ЮЛ от 16.12.2015, договора № 018/16/ЮЛ от 16.02.2016, договора № 054/16/ЮЛ от 31.05.2016, договора № 072/16/ЮЛ от 26.07.2016).

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитным договорам по состоянию на 22.05.2018 г. составила 190 990 049  руб. 73 коп., в том числе:

Реквизиты

договора

Сумма задолженности

1.

№086/15ЛОЛ от 02.10.2015

26 943 493, 15 руб., из них: 25 000 000 - основной долг; 1 900 684, 93 - проценты; 42 808, 22 - пени на просроченные проценты.

2.

№ 111/15/ЮЛ от 16.12.2015

21 554 794, 51 руб., из них: 20 000 000 - основной долг; 1 520 547, 94 - проценты; 34 246, 57 - пени на просроченные проценты.

3.

№ 018/16/ЮЛ от 16.02.2016

20 477 054, 80 руб., из них: 19 000 000 - основной долг; 1 444 520, 55 - проценты; 32 534, 55 - пени на просроченные проценты.

4.

№ 054/16/ЮЛ от 31.05.2016

16 166 095, 89 руб., из них: 15 000 000 - основной долг; 1 140 410  проценты; 25 684, 93 - пени на просроченные проценты.

5.

№072/16/ЮЛ от 26.07.2016

105 848 611, 38 руб., из них: 95 000 000 - основной долг; 7 222 602, 74 - проценты; 3 626 008 - пени на просроченные проценты и пени по просроченному долгу.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца по первоначальному иску с иском о взыскании  задолженности по договорам  и обращении взыскание на имущество в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит первоначальные  исковые требования  подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано выше, ответчиком не отрицается и материалами дела подтверждается факт предоставления банком заемщику кредитов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) банк имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Перечень банковских операций и других сделок, которые вправе совершать кредитная организация, содержится в статье 5 Закона о банках.

Согласно статье 30 Закона о банках отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 29 Закон о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству стороны могут согласовать и иные сопутствующие им платежи, установив их размер и порядок уплаты в договоре.

Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за предоставление и обслуживание кредита, за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

Банк свои обязательства по указанным договорам выполнил  в полном объеме,  перечислив на расчетный счет ответчика по первоначальному иску денежные средства, подтверждается соответствующей выпиской по счету № 40702810600000001899 за период с 02.10.2015 по 21.05.2018.

28.03.2018 Истцом в адрес Ответчика было направлено требование № ВА - 499 о досрочном исполнении обязательств. Ответа на указанное требование не последовало (т. 1 л.д. 177).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.  Однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договорами.

Расчет задолженности по договорам судом проверен, соответствует условиям обязательства и является верным.

В силу ст.ст. 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше, материалами дела подтверждается факт предоставления банком заемщику кредита.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени ответчик по первоначальному иску в нарушение требований ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации суду не представил.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 3.1.2 договора № 086/15/ЮЛ от 02.10.2015, договора №111/15/ЮЛ от 16.12.2015, договора № 018/16/ЮЛ от 16.02.2016, договора № 054/16/ЮЛ от 31.05.2016, договора № 072/16/ЮЛ от 26.07.2016 в случае несвоевременного возврата кредита, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ставки процентов годовых, указанной в п. 3.1.1. договора от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки.  

В связи с вышеизложенным, истец обоснованно просит взыскать  основной долг, проценты и  неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 190 990 049 руб. 73 коп. 

При указанных обстоятельствах заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанным Договорам кредита были заключены:

-Договорзалогаимущества№086/15/ЮЛ/01от 27.10.2015 (с ООО  «Башкирский  птицеводческий комплекс имени М. Гафури» (ИНН 

<

***>);

-Договорзалогаимущества№111/15/ЮЛ/01от 16.12.2015 (с ООО   «Башкирский  птицеводческий комгшекс имени М. Гафури» (ИНН 

<

***>);

-Договор залога имущества № 018/16/ЮЛ/01 от 16.02.2017 (с ООО «Сайран Сервис» (ИНН 

<

***>);

-Договор залога имущества № 018/16/ЮЛ/02 от 16.03.2016 (с ООО «Сайран Сервис» (ИНН 

<

***>);

-Договор залога имущества № 054/16/ЮЛ/01 от 31.05.2016 (с ООО «Сайран Сервис» (ИНН 

<

***>), где предметом залога является арматура залоговой стоимостью 14 960 000 (Четырнадцать миллионов девятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

-Договор залога имущества № 072/16/ЮЛ/01 от 26.07.2016 (с ООО «Сайран Сервис» (ИНН 

<

***>), где предметом залога является комплект опалубки перекрытия и комплект стальной стеновой залоговой стоимостью 16 880 000 (Шестнадцать миллионов восемьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Договорами порядок реализации, отличный от предусмотренного нормой пункта 1 ст. 350 ГК РФ порядка не предусмотрен, начальные цены реализации определены судом в размерах согласованных сторонами договоров стоимости предметов залога.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие факт принадлежности заложенного  имущества залогодателю по договорам залога (т. 2 л.д. 5-206). 

На основании  изложенных  обстоятельств  и  норм Гражданского кодекса Российской Федерации  требование   истца   об  обращении  взыскания  на заложенное имущество обоснованно, правомерно  и подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на следующее заложенное имущество: 

- по договору залога имущества № 054/16/ЮЛ/01 от 31.05.2016 - арматура, общей стоимостью 18 700 000 (Восемнадцать миллионов семьсот тысяч) рублей, путем их продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 14 960 000 (Четырнадцать миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- по договору залога имущества № 072/16/ЮЛ/01 от 26.07.2016 - комплект опалубки перекрытия (3 экз.), комплект стальной стеновой (8 экз.), общей стоимостью 21 100 000 (Двадцать один миллион сто тысяч) рублей, путем их продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 16 880 000 (Шестнадцать миллионов восемьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- по договору залога имущества № 018/16/ЮЛ/01 от 16.02.2017 - арматура, общей стоимостью 22 559 407 (Двадцать два миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста семь) рублей 10 копеек, путем их продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 17 600 000 (Семнадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- по договору залога имущества № 018/16/ЮЛ/02 от 16.03.2016 - арматура, общей стоимостью 7 695 437 (Семь миллионов шестьсот девяносто пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 11 копее5, путем их продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 6 080 000 (Шесть миллионов восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Определением суда   от 25.06.2018  истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (л.д.233-234). В соответствии со ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Поскольку при обращении истца с настоящим иском, ему была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, у суда отсутствуют основания для распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Первоначальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛКАПИТАЛБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "САЙРАН-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛКАПИТАЛБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по кредитным договорам по состоянию на 22.05.2018 года в размере 190 990 049 (Сто девяносто миллионов девятьсот девяносто тысяч сорок девять) рублей 73 коп., в том числе:

по договору № 086/15/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 02.10.2016 - 26 943 493 (Двадцать шесть миллионов девятьсот сорок три тысячи четыреста девяносто три) рубля 15 коп. (из них: 25 000 000 - основной долг, 1 900 684, 93 - проценты, 42 808, 22 - пени на просроченные проценты);

по договору № 111/15/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 16.12.2015 - 21554 794 (Двадцать один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 51 коп. (из них: 20 000 000 - основной долг, 1 520 547, 94- проценты, 34 246, 57 руб. - пени на просроченные проценты);

по договору № 018/16/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 16.02.2016 - 20 477 054 (Двадцать миллионов четыреста семьдесят семь тысяч пятьдесят четыре) рубля 80 коп. (из    них: 19 000 000 - основной долг, 1 444 520, 55 - проценты, 32 534, 25 - пени на просроченные проценты);

по договору № 054/16/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 31.05.2016 - 16166 095 (Шестнадцать миллионов сто шестьдесят шесть тысяч девяносто пять) рублей 89 коп. (из них: 15 000 000 - основной долг, 1 140 410, 96 - проценты, 25 684, 93 - пени на просроченные проценты);

по договору № 072/16/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 26.07.2016 - 105 848 611 (Сто пять миллионов восемьсот сорок восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 38 коп. (их них: 95 000 000 - основной долг, 7 222 602, 74 - проценты; 3 626 008, 64 - пени на просроченные проценты и пени по просроченному долгу).

Обратить взыскание заложенное имущество, принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Сайран Сервис»:

- по договору залога имущества № 054/16/ЮЛ/01 от 31.05.2016 - арматура, общей стоимостью 18 700 000 (Восемнадцать миллионов семьсот тысяч) рублей, путем их продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 14 960 000 (Четырнадцать миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- по договору залога имущества № 072/16/ЮЛ/01 от 26.07.2016 - комплект опалубки перекрытия (3 экз.), комплект стальной стеновой (8 экз.), общей стоимостью 21 100 000 (Двадцать один миллион сто тысяч) рублей, путем их продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 16 880 000 (Шестнадцать миллионов восемьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- по договору залога имущества № 018/16/ЮЛ/01 от 16.02.2017 - арматура, общей стоимостью 22 559 407 (Двадцать два миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста семь) рублей 10 копеек, путем их продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 17 600 000 (Семнадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- по договору залога имущества № 018/16/ЮЛ/02 от 16.03.2016 - арматура, общей стоимостью 7 695 437 (Семь миллионов шестьсот девяносто пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 11 копее5, путем их продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 6 080 000 (Шесть миллионов восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "САЙРАН-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 

Производство по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "САЙРАН-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.   

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья        А.М. Саяхова