АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6569/2023

г. Иваново

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления благоустройства Администрации города Иванова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Степ-Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 14 от 24.02.2021 в размере 26 598,21 руб., и о расторжении муниципального контракта № 14 от 24.02.2021,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 по доверенности от 24.11.2023 № 8-01-14-970, 

 

установил:

Управление благоустройства Администрации города Иваново (далее также – истец, Управление, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Степ-Строй» (далее также – ответчик, общество, подрядчик) о взыскании 26 598,21 руб. неустойки в виде штрафа за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 24.02.2021 № 14 на выполнение работ по сносу незаконно установленных строений и о расторжении муниципального контракта.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по муниципальному контракту № 14 от 24.02.2021 на выполнение работ по сносу незаконно установленных строений в районе дома № 46 по ул. Кавалерийской, в районе дома № 23 по улице Свободы, в районе дома № 158б по ул. Лежневской и дома № 23 по ул. Семенчикова города Иваново в срок до 01.05.2021, в соответствии с техническим заданием и локально-сметным расчетом.

Работы в соответствии с требованием Управления обществом не выполнены, в связи с чем, заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия от 21.06.2021 об уплате начисленной неустойки в размере 19 614,31 руб. в связи с неисполнением заявок – заданий № 4-С от 29.04.2021 и № 6-С от 27.05.2021 в соответствии с пунктом 6.4. контракта, 03.08.2021 управление направило в адрес ООО «Степ-Строй» уведомление о неисполнении условия указанного контракта в связи с неисполнением заявки-задания № 9-С от 07.07.2021 на сумму 6 983,90 руб., однако ответчик оставил претензии без удовлетворения.

Определением от 13.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначено на 17.08.2023.

Протокольным определением 18.08.2023 дело признано подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании суда первой инстанции, предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание назначено на 25.09.2023, впоследствии судебное заседание откладывалось.

Заявлением от 22.12.2023 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил принять отказ Управления благоустройства Администрации города Иванова от исковых требований в части расторжения муниципального контракта № 14 от 24.02.2021 и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Степ-Строй» в пользу Управления благоустройства Администрации города Иванова неустойку и штраф по муниципальному контракту № 14 от 24.02.2021 в общем размере 26 598,21 руб.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц. По правилам статьи 49 АПК РФ судом принят отказ истца от первоначальных исковых требований в части расторжения муниципального контракта, производство по делу в данной части прекращено, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных требований.

От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили.

В судебное заседание 18.08.2023, 25.09.2023, 14.11.2023 и 05.02.2024 ответчик явку представителя не обеспечил. Определения от 13.07.2023 о принятии искового заявления к производству и от 26.09.2023 об отложении судебного заседания суда первой инстанции направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему   адресу государственной  регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, однако не были получены ответчиком, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Управлением благоустройства Администрации города Иваново и обществом с ограниченной ответственностью «Степ-Строй» был заключен муниципальный контракт от 24.02.2021 № 14 (далее – Контракт), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по сносу незаконно установленных строений, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.2 Контракта).

Объем работ определен в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и локальным сметным расчетом (Приложение № 2) (пункт 1.3 Контракта), из содержания которого следует, что в состав работ по сносу незаконно установленных строений входят также работы по вывозу и утилизации мусора, подлежащие выполнению на основании заявок-заданий, выдаваемых заказчиком работ.

Срок выполнения работ определен пунктом 1.4. Контракта – с даты заключения Контракта до 31.12.2021.

Разделом 2 Контракта определяется цена Контракта и порядок оплаты работ.  Цена контракта составляет 832 407,39 руб. (пункт 2.1 Контракта). Цена контракта формируется с учетом стоимости работ, материалов,  транспортных накладных расходов, налогов, сборов и иных затрат, понесенных Подрядчиком при производстве работ (пункт 2.2 Контракта).

Разделом 4 Контракта предусмотрен порядок приемки выполненной работы и оформление результатов приемки.

В соответствии с положениями пункта 4.1 Контракта, все работы должны выполнятся подрядчиком в соответствии с действующими нормативными документами, правилами техники безопасности, указанными в пункте 4.6 Контракта, и технологией производства работ. Приемка работ осуществляется должностными лицами заказчика путем подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.4 Контракта, подрядчик обязан, помимо прочего, качественно выполнять все виды работ, предусмотренные пунктом 1.2 Контракта, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), локальным сметным расчетом (Приложение № 2), по заявкам-заданиям заказчика в установленные заказчиком сроки.

Работы по Контракту, перечень и состав которых был определен в заявках-заданиях № 4-С от 29.04.2021, № 6-С от 27.05.2021 и № 9-С от 07.07.2021, подрядчиком выполнены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 6.4 Контракта,

- за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.4 Контракта, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 % цены контракта в размере 5 000 рублей, но не более 5 000 рублей и не менее 1 000 рублей;

- за нарушение сроков выполнения работ (заявок-заданий) подрядчиком, за нарушение сроков сдачи акта о приемке выполненных работ, за нарушение сроков предоставления нового обеспечения исполнения Контракта в соответствии с частью 30 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, а также за нарушение сроков устранения выявленных нарушений, заказчик начисляет пени за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением муниципального контракта произведено начисление неустойки в виде штрафа и пени в сумме 26 598,21 руб., в адрес ответчика направлялись претензии от 21.06.2021 и от 03.08.2021, которые были оставлены обществом без ответчика и удовлетворения.

Ввиду невыполнения ответчиком работ по Контракту и уплате неустойки в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В связи с невыполнением работ ответчику в соответствии с пунктом 6.4 Контракта  истцом начислено 26 598,21 руб. неустойки в виде штрафа и пени за неисполнение Контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в виде штрафа и пени в пункте 6.4 Контракта, в связи с чем, требования о взыскании неустойки являются правомерными.

Расчет суммы неустойки в виде штрафа и пени, произведенный истцом, судом проверен, признан методологически и арифметически верным, в связи с чем, испрашиваемая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ Управления благоустройства Администрации города Иванова от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Степ-Строй» о расторжении муниципального контракта № 14 от 24.02.2021, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 22.12.2023, и в указанной части прекратить производство по делу.

  Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Степ-Строй»             (ИНН: 

<

***>) в пользу Управления благоустройства Администрации города Иванова (ИНН: 

<

***>) неустойку в виде пени и штрафов, начисленную по муниципальному контракту от 24.02.2021 № 14, в общем размере 26 598 рублей 21 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Степ-Строй»               (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                                                         В. А. Смирнов