Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-76094/2019-ГК

Дело №А40-141131/19

г.Москва

21 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «СервисГрад»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2019 по делу №А40-141131/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «СервисГрад»

к ГКУ г.Москвы «Городской центр жилищных субсидий», Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Москвы 

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СервисГрад» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГКУ г.Москвы «Городской центр жилищных субсидий», Департаменту жилищно-коммунального хозяйства города Москвы о взыскании задолженности в размере 131 086 руб. 36 коп.

Решением суда от 14.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.08.2015 между истцом ООО «СервисГрад» (управляющая организация) и ФГКУ «ЦВК ПО МТО РОСГВАРДИИ» заключены государственные контракты №5-08/15, №1-08/15, по условиям которых управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнить работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту имущества объекта, предоставлять коммунальные услуги правообладателю и нанимателям, осуществлять иную направленную на достижение целей управления объектом деятельности.

В соответствии с п.1.3 договоров, состав имущества объектов находится по адресам: 

<

...>, 

<

...>.

Впоследствии 15.06.2015 между истцом ООО «СервисГрад» и ответчиком ГКУ г.Москвы «Городской центр жилищных субсидий» заключен договор №0617026, согласно условиям которого, взаимодействие ГКУ «ГЦЖС» и организации при возмещении выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг и предоставлении гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как указывает истец в обоснование заявленных исковых требований, ответчиком ГКУ г.Москвы «Городской центр жилищных субсидий» нарушены обязательства по возмещению затрат за период август 2018 года и сентябрь 2018 года, всего в сумме 131 086 руб. 36 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец утратил статус управляющей компании в отношении дома, находящегося по адресу 

<

...>, договор с ГЦЖС не может сам по себе являться основанием для выплаты субсидий по указанному дому, Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Москвы не является надлежащим ответчиком по делу.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Нормы права, на которые ссылается истец в обоснование жалобы, не применимы в рассматриваемом случае, так как здание, находящееся по адресу 

<

...>, не является многоквартирным домом.

Согласно п.3.1 Постановления Правительства Москвы от 04.06.2002 №411-ПП предоставление субсидии осуществляется на основании договора о предоставлении субсидии, заключаемого между претендентом на получение субсидии, в отношении которого принято решение о предоставлении субсидии, и ГКУ «ГЦЖС» в электронном виде. 

В силу п.2 ст.198 Жилищного кодекса РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора. 

Из материалов дела следует, что письмом от 10.10.2018 №МЖИ-05-25971/18 Мосжилинспекция сообщило об исключении из реестра лицензий г.Москвы по заявлению истца многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>, а также предоставило информацию о том, что здание по адресу 

<

...>. является нежилым.

Поскольку истец утратил статус управляющей компании в отношении дома, находящегося по адресу 

<

...>, договор с ГЦЖС, не может сам по себе являться основанием для выплаты субсидий по указанному дому.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 по делу №А40-141131/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:        Б.С. Веклич