АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                  Дело № А03-2322/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года         

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью медицинской компании «Сибирь», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибМедТех», г. Барнаул                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 561 500 руб.,

 

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью медицинская компания «Сибирь» (далее – истец, Займодавец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибМедТех» (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании 4 540 000 руб. задолженности по договору займа № б/н от 25.05.2017 и 1 021 500 руб. неустойки за период с 01.07.2017 по 10.02.2018.

Исковые требования обоснованы статьями  809, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривал наличие задолженности.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью медицинская компания «Сибирь» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗапСибМедТех» (Закмщик) возникли на основании договора займа № б/н от 25.05.2017 (далее – договор).

Согласно пункту 1 договора, Займодавец передает, а Заемщик принимает в собственность и обязуется своевременно возвратить денежные средства на условиях настоящего договора.

Сумма займа составляет 4 450 000 руб. Выдача займа производится траншами по заявкам Заемщика (пункты 2, 3 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что сумма займа передается Заемщику на срок до 30.06.2017.

На основании пункта 6 договора проценты за пользование заемными средствами не взимаются.

В соответствии с условиями договора, Займодавец перечислил на расчетный счет третьих лиц (согласно писем № б/н от 29.05.2017, № б/н от 31.05.2017) денежную сумму в размере 4 450 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 32 от 29.05.2017, № 33 от 29.05.2017, № 34 от 29.05.2017, № 39 от 30.05.2017, № 40 от 30.05.2017, № 41 от 30.05.2017, № 42 от 31.05.2017, №45 от 31.05.2017.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, у него образовалась задолженность в сумме 4 450 000 руб.

Претензия об оплате задолженности и неустойки, полученная ответчиком 11.11.2017, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ, о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку статья 807 ГК РФ не ограничивает участников гражданско-правовых отношений, вытекающих из договора займа, в выборе способа передачи денежных средств заемщику по договору, то передача займа путем перечисления на расчетные счета третьих лиц не противоречит действующему законодательству и является одним из способов исполнения займодавцем своих обязательств по передаче денежных средств заемщику.

Таким образом, в данном случае перечисление заимодавцем денежных средств на счета третьих лиц по указанию заемщика влечет возникновение у последнего обязательств по возврату этих денежных средств в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик не произвел возврат заемных средств, требования истца в части взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Пунктом 8 договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа, указанного в пункте 4 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по возврату заемных денежных средств, в связи с чем истец правомерно требует взыскания пени, установленной договором, в сумме 1 021 500 руб. за период с 01.07.2017 по 10.02.2018.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи                                     110 АПК РФ, суд относит на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибМедТех» в пользу общества с ограниченной ответственностью медицинской компании «Сибирь»                           4 540 000 руб. долга, 1 021 500 руб. неустойки и 50 808 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             Е.А. Сосин