1279/2023-235052(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16492/2023

г. Хабаровск

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «20» ноября 2023 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Хабаровская ремонтная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Строй» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 680018, 

<

...>)  

о взыскании 1 390 789 руб. 51 коп. при участии в судебном заседании: от истца - не явились; от ответчика - не явились. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровская ремонтная компания» 

(далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «ДВ Строй» (далее - «ответчик») основного долга по  договору строительного подряда № ПД-12/2021 от 11.06.2021 в размере 1 264 354 руб. 10  коп., неустойки в размере 126 435 руб. 41 коп., итого 1 390 789 руб. 51 коп.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2023 г. исковое  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на  20.11.2023 г. на 12 часов 00 минут.  

Ответчик, истец извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о  времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечили,  отзыва и возражений не предоставили.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению  дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд  полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле  доказательствам.  

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил  следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 11.06.2021 г. между Обществом с ограниченной  ответственностью «Хабаровская ремонтная компания» (далее - «субподрядчик») и  Обществом с ограниченной ответственностью «ДВ Строй» (далее - «генподрядчик»)  

заключён договор строительного подряда № ПЛ-12/2021 согласно пункту 1.1 которого,  генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по монтажу,  подключению, тестированию и пуско-наладку оборудования на объекте заказчика  «Реконструкция и техническое перевооружение локомотивного депо ст. Сибирцево»  (далее - работы).  

На основании пункта 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2)  перечень и объем конкретных работ определены в Приложение № 1, Приложение № 2,  Приложение № 3, Приложение № 4.  

Пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2) установлено,  что стоимость работ по настоящему договору составляет 6 756 815,34 руб., в том числе  НДС 20% - 1 126 135,90 руб., цена договора не является окончательной и может  изменяться в ходе выполнения работ. Генподрядчик после подписания настоящего  дополнительного соглашения в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения им  счета от исполнителя, вносит предоплату в размере 520 000,00 руб., в том числе НДС 20%  - 86 666,67 руб. Моментом внесения оплаты считается момент списания денежных средств  с расчетного счета заказчика, о чем заказчик незамедлительно сообщает исполнителю.  После подписания сторонами акта выполненных работ за 5(пяти) банковских дней с  момента получения им счета от исполнителя заказчик оплатит остальную сумму в размере  50% (пятьдесят процентов) стоимости настоящего договора.  

Окончательная стоимость работ будет определяться из расчёта стоимости  фактически выполненных работ согласно формам № КС-2 и № КС-3 (пункт 2.2 договора)  

Как следует из пункта 3.1.4 договора, генподрядчик обязан произвести приемку и  оплату работ, выполненных субподрядчиком, в порядке и сроки, предусмотренные  настоящим договором.  

Согласно пункту 5.1 (в редакции дополнительного соглашения № 2) договора, сроки  выполнения работ по настоящему договору определены сторонами: начало работ - с  момента подписания договора, окончание работ - 45 дней с момента внесения  предоплаты.  

Для обеспечения финансирования работ на объекте и контроля за фактически  выполненными объемами работ, субподрядчик ежемесячно предъявляет генподрядчику  фактически выполненные работы. Для передачи фактически выполненных работ  генподрядчику субподрядчик оформляет акт о приемке выполненных работ по форме КС- 2 в двух экземплярах, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, с  последующей передачей указанных документов генподрядчику не позднее 26 числа  отчетного месяца по реестру. Приемка фактически выполненных работ за отчетный месяц  производится генподрядчиком до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным.  субподрядчик ежемесячно предоставляет счет-фактуру на весь объем выполненных работ  за прошедший месяц (пункт 8.1 договора).  

На основании пункта 9.1 генподрядчик единожды производит выплату аванса  субподрядчику в размере 30 (тридцати) % от суммы договора указанной п. 2.1 настоящего  договора.  

Оплата выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ  производится генподрядчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) дней с момента  подписания сторонами Акта выполненных работ в размере 60 % от стоимости  выполненных работ (пункт 9.2 договора).  

Окончательный расчёт за выполненные субподрядчиком работы, генподрядчик  производит в течение 30 (тридцати) дней после выполнения субподрядчиком всего объема  работ, предусмотренных договором, а также устранения дефектов, выявленных при  приёмке выполненных работ и/принятием их проверяющими органами Заказчика (пункт  9.2 договора).  

Согласно пункту 13.2 договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ.  генподрядчик обязан уплатить субподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости  

неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы подлежащей  оплате.  

Из материалов дела следует, что истцом выполнены работы на сумму 6 614 354 руб.  10 коп. что подтверждается актами выполненных работ № 1 от 30.06.2021 г. на сумму  2 272 549 руб. 61 коп., № 3 от 01.10.2021 г. на сумму 950 220 руб. 17 коп., № 2 от  01.10.2021 г. на сумму 1 975 464 руб. 26 коп., № 23/11/2023 от 28.11.2022 г. на сумму  896 120 руб. 06 коп., № 26/12/2022 от 30.12.2022 г. на сумму 520 000 руб. 00 коп.  

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 5 350 000 руб. 00  коп. что подтверждается платежным поручением № 162 от 26.05.2022 г., № 722 от  10.09.2021 г., № 742 от 02.11.2022 г., № 1228 от 25.10.2021, № 1292 от 22.12.2022 г., №  1664 от 30.07.2021 г., № 1667 от 25.11.2021 г., № 2055 от 27.12.2021 г.  

Поскольку ответчик не оплатил остаток суммы 1 264 354 руб. 10 коп., истец  направил в адрес генподрядчика претензию от 29.03.2023 г. исх. № 11 с требованием  оплатить задолженность в течении 10 дней.  

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы.  

Таким образом, основанием для возникновения обязательства по оплате  выполненных работ является сдача результата работ.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору, что  подтверждается предоставленным в материалы дела актами выполненных работ № 1 от  30.06.2021 г. на сумму 2 272 549 руб. 61 коп., № 3 от 01.10.2021 г. на сумму 950 220 руб.  17 коп., № 2 от 01.10.2021 г. на сумму 1 975 464 руб. 26 коп., № 23/11/2023 от 28.11.2022 г.  на сумму 896 120 руб. 06 коп., № 26/12/2022 от 30.12.2022 г. на сумму 520 000 руб. 00 коп.  Возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ ответчиком не  заявлено.  

В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ, у ответчика  образовалась задолженность в размере 1 264 354 руб. 10 коп.  

Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены,  следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 264 354 руб. 10  коп. подлежит удовлетворению.  

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.  

Согласно пункту 13.2 договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ.  генподрядчик обязан уплатить субподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости  неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы подлежащей  оплате.  

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком  обязанности по оплате выполненных работ, требование о взыскании неустойки заявлено  истцом правомерно.  

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки составил 126 435 руб. 41  коп., что составляет 10% от суммы подлежащей оплате.  

Судом расчёт проверен и признан верным. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств»  разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие  тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами,  наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия  бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного  погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения  ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате  процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1,  809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки  (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).  

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки,  соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.  

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401  Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 126 435 руб. 41  коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные  расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 316 от 05.10.2023  г. в сумме 26 908 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Строй» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Хабаровская ремонтная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной  долг в размере 1 264 354 руб. 10 коп., неустойку в размере 126 435 руб. 41 коп., итого  1 390 789 руб. 51 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Строй» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Хабаровская ремонтная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные  расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 26 908 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья В.Н. Трещева