АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4968/2017

23 августа 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма»о взыскании 620 245 руб. 19 коп., в том числе 608 387 руб. 37 коп. задолженности по оплате за поставленную в апреле 2017г. электроэнергию, 11 857 руб. 82 коп. пеней за просрочку платежей за период с 19.05.2017г. по 31.07.2017г.,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.07.2017г.

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» (ответчик, ООО «МИП «Кинешма») о взыскании на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ  620 245 руб. 19 коп., в том числе 608 387 руб. 37 коп. задолженности по оплате за поставленную в апреле 2017г. электроэнергию, 11 857 руб. 82 коп. пеней за просрочку платежей за период с 19.05.2017г. по 31.07.2017г. в рамках исполнения обязательств по договору поставки электрической энергии от 28.03.2013г. №7519эКин, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (истец, ООО «Ивановоэнергосбыт»).

Определением арбитражного суда от 28.06.2017 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.08.2017, ответчику предложено представить отзыв на иск. 

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Истцом представлено заявление об отказе от части иска, а именно от суммы задолженности по оплате, которое суд находит обоснованным в силу следующего.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска, в том числе частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от части иска, суд не находит оснований для отказа в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части исковых требований, если истец отказался от части иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании с ответчика в части взыскания 608 387 руб. 37 коп. задолженности по оплате за поставленную в апреле 2017г. электроэнергию подлежит прекращению и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках увеличенных истцом исковых требований о взыскании с ответчика 11 857 руб. 82 коп. пеней за просрочку платежей за период с 

19.05.2017г. по 31.07.2017г.,

Ответчик ходатайств, заявлений, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании 17.08.2017г. в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ивановоэнергосбыт» (Истец) и ООО «МИП «Кинешма» (Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 7519эКин от 28.03.2013г. (далее по тексту - договор).

Предметом договора является поставка истцом ответчику электрической энергии (п.1.1., Приложение № 2 к договору).

Истец, во исполнение условий договора, осуществил поставку ответчику электрической энергии в апреле 2017г., направил Ответчику счет-фактуру и акт приема-передачи № 3766/21 от 30.04.2017г. на сумму 603 744,47 руб.; счет-фактуру и акт приема-передачи № 3767/21 от 30.04.2017г. на сумму 4 642,90 руб.

Количество поставленной электроэнергии определено истцом на основании сведений, представленных Ответчиком. Разногласий у сторон ни по количеству электроэнергии, ни по цене нет.

В соответствии с условиями договора (п.п. 1.1, 3.1.1, раздел 5), ответчик обязан оплачивать Истцу электрическую энергию. Оплата электроэнергии осуществляется Потребителем самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет, указанный Поставщиком, либо в кассу Поставщика, окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.5.4 договора).

Ответчик потребленную электрическую энергию оплатил с  нарушением установленных договором сроков.

В результате несвоевременной оплаты ответчиком потребленного энергоресурса истец  начислил пени  11 857 руб. 82 коп. пеней за просрочку платежей за период с 19.05.2017г. по 31.07.2017г.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы пеней  истец  обратился  в  суд  с  настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Материалами дела подтверждается, что между энергоснабжающей организацией и потребителем в спорный период действовал договор энергоснабжения №7519эКин от 28.03.2013г. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с § 6 гл. 30 ГК РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного, судом признается доказанным, что согласно ст. 544 ГК РФ у ответчика возникло денежное обязательство по оплате фактически принятого абонентом количества энергии. Однако вопреки требованию ст. 309 ГК РФ потребитель его исполнил несвоевременно.

В соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», с 01.01.2016г. управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных     дней     после     дня     наступления     установленного     срока     оплаты,     если     в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятои ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятои ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пеней в порядке, установленном ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» .Согласно расчету истца размер пеней составил 11 857 руб. 82 коп. за период с 19.05.2017г. по 31.07.2017г.

Ответчик расчет пеней не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления № 46).

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Недостающий размер государственной пошлины довзыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» в части взыскания 608 387 руб. 37 коп. задолженности по оплате за поставленную в апреле 2017г. электроэнергию.

Производство по делу в этой части- прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» пени в размере 11 857 руб. 82 коп. за период с 19.05.2017г. по 31.07.2017г., 15 288 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» в доход федерального бюджета 117 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина