Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8049/2022

г. Петрозаводск

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 17.10.2022), от ответчика: ФИО2 (директор) – дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции от 03.11.2022) публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о возложении обязанности в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить допуск ПАО «ТГК-1» в индивидуальный тепловой пункт, расположенный в многоквартирном доме № 37 по проспекту Александра Невского в городе Петрозаводске для установки и последующего ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, установил:

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 № 4786 ПАО «ТГК-1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

Истец осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом № 37 по проспекту А.Невского в городе Петрозаводске 1983 года постройки.

По сведениям сайта ГИС ЖКХ управление названным домом осуществляет ООО «Ресурс».

Общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее – ОДПУ) данный дом не оснащен.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности урегулированы Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», целью этого закона является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности (статья 1).

К принципам правового регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности отнесены: поддержка и стимулирование энергосбережения и повышения энергетической эффективности, системность и комплексность проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, использование энергетических ресурсов с учетом ресурсных, производственно-технологических, экологических и социальных условий (пункты 2, 3 и 5 статьи 4 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с частью 9 статьи 11, частями 1, 2 и 4 статьи 13 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий. Потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к системам централизованного теплоснабжения. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемой тепловой энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Таким образом, многоквартирный дом должен быть оснащен ОДПУ.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий (часть 8).  С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9). До 1 января 2012 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию (часть 12).

Предъявленный иск обоснован тем, что ответчик отказывается обеспечить доступ в индивидуальный тепловой пункт многоквартирного дома для проведения ресурсоснабжающей организацией монтажных и пусконаладочных работ по установке ОДПУ, при том, что техническая возможность установки ОДПУ в указанном доме имеется, а мер по его установке ни собственниками помещений дома, ни управляющей организацией не предпринималось.

В отзыве ответчик иск не признал.

В судебных заседаниях представители сторон поддержали свои позиции.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

В силу Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6); содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.; подпункт «к» пункта 11).

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязана выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Отсутствие в многоквартирном доме № 37 по проспекту А.Невского в городе Петрозаводске общедомового прибора учета тепловой энергии и наличие у ресурсоснабжающей организации обязанности установить такой прибор являются юридически значимыми для разрешения настоящего спора обстоятельствами и ответчиком не оспариваются.

Установка ОДПУ в названном доме технически возможна в индивидуальном тепловом пункте, что ответчиком также не отрицается.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются тепловые пункты.

Таким образом, исполнение ресурсоснабжающей организацией своей обязанности по установке ОДПУ зависит от волеизъявления управляющей организации, имеющей доступ в тепловой пункт, содержание которого включено в перечень мероприятий при управлении домом.

Возражения ответчика против иска заключаются в том, что ООО «Ресурс» не препятствовало допуску представителей ПАО «ТГК-1» в индивидуальный тепловой пункт многоквартирного дома, истцом не представлялись для изучения документы, перечень которых предусмотрен Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034), а также смета расходов на установку ОДПУ.

Между тем, названные доводы нельзя принять во внимание при разрешении настоящего спора, поскольку, во-первых, уже в процессе судебного рассмотрения дела стороны, несмотря на предложение суда, не смогли урегулировать проблему добровольно, во-вторых, в сложившейся ситуации, когда ни собственники помещений дома, ни управляющая организация в их интересах не обеспечили оснащение дома ОДПУ самостоятельно, обязанность выполнения этих мероприятий императивно возложена на ресурсоснабжающую организацию. При этом на рассмотрение предъявленных ПАО «ТГК-1» к ООО «Ресурс» требований размер предполагаемых расходов по установке ОДПУ не влияет. 

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска, судебные расходы суд относит на ответчика.

Частью 4 статьи 174 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Оснований считать размер испрашиваемой истцом неустойки несправедливым судом не установлено, позицию по данному требованию ответчик не привел.

Поэтому, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» в течение тридцати календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу обеспечить допуск представителей публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в индивидуальный тепловой пункт, расположенный в многоквартирном доме № 37 по проспекту Александра Невского в городе Петрозаводске, для установки и последующего ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В случае неисполнения настоящего судебного решения в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

                                 Судья

Таратунин Р.Б.