АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9609/2019

г. Владивосток

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Буров А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТРИО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  ДЕПАРТАМЕНТУ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 085 494 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность)

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТРИО" обратилась с исковым заявлением к ДЕПАРТАМЕНТУ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ  о взыскании 9 085 494 руб. 

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 136   АПК РФ.

Истец уточнил требования, просил взыскать 9 413 863,60 руб. по счету на оплату №56 от 11.03.2019 и 132  964,03 руб. разницу между НДС 18% и 20%.

В порядке ст.49 АПК РФ суд принял уточнения требований.

В судебном заседании 30.07.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 06.08.2019. 

С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу. 

В судебном заседании 06.08.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 13.08.2019. 

Истец поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09 октября 2017 между ООО «Группа компаний «ТриО» (Подрядчик) и департаментом градостроительства Приморского края (Государственный заказчик) заключен государственный контракт № 2017-26 на строительство жилых домов № 1 и № 2 в г. Лесозаводск по мероприятию "Строительство жилых помещений для предоставления по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа" (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству жилых домов № 1 и № 2 в г. Лесозаводск, а Государственный заказчик обязуется принять результат и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Порядок оплаты Государственным заказчиком выполненных работ установлен пунктом 2.6 Контракта, согласно которому выполненные Подрядчиком работы оплачиваются Государственным заказчиком ежемесячно в течение 25 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС -3).

В соответствии с пунктом 12.2. Контракта надзор и приемку выполненных Подрядчиком работ по настоящему контракту (в том числе, приемку выполненных работ по этапам и видам работ), осуществляет от имени Государственного заказчика Инженерная организация - Казенное предприятие Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (КППК «Приморкрайстрой»), (далее по тексту - Представитель Государственного заказчика).

Письмом от 05 марта 2019 № 19/54 ООО «Группа компаний «ТриО» направило в адрес Представителя Государственного заказчика для подписания акты приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1/11, КС-2 № 3/11-9/11, КС-2 №11/11-15/11 от 05.03.2019 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 11 от 05.03.2019 за отчетный период с 16.12.2018 по 05.03.2019 на общую сумму выполненных работ 9 085 494,00 рублей, а также счет на оплату и счет-фактуру.

11 марта 2019 Представителем Государственного заказчика были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 № 1 /11, КС-2 № 3/11-9/11, КС-2 № 11/11-15/11 от 05.03.2019 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 11 от 05.03.2019 за отчетный период с 16.12.2018 по 05.03.2019 на общую сумму 9 085494,00 в том числе НДС 20% на сумму 1 514 249,00 рублей.

Указанные документы в тот же день были представлены для утверждения и оплаты Государственному заказчику, однако Государственный заказчик в установленный Контрактом срок, то есть до 05 апреля 2019, не исполнил свои обязательства по оплате за выполненные работы.

Главой 4 Контракта предусмотрен порядок приемки выполненных Подрядчиком работ: работы считаются принятыми с момента подписания представителями Государственного заказчика и Подрядчика справки по форме КС-3. При этом Государственный заказчик обязан в течение 10 рабочих дней рассмотреть и подписать направленную документацию, либо направить Подрядчику обоснованный отказ от приемки.

В ответ на письма Подрядчика о направлении вышеуказанных документов Государственный заказчик направил в адрес Подрядчика электронное письмо от 11 апреля 2019 № 17/1812, которым возвратил акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (формы КС-3) за период с 16.12.2018 по 11.03.2019 без подписания и оплаты ввиду того, что срок выполнения работ в соответствии с государственным контрактом истек 15 декабря 2018.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования на основании следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

По правилам пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Принимая во внимание, что в материалы дела не предоставлены доказательства невыполнения работ, либо выполнения работ с существенными недостатками, оснований для отказа заказчика от оплаты работы не имеется.

На основании изложенного в совокупности, суд признал результат работ принятым ответчиком, обязанность оплатить его возникшей и подлежащей исполнению в размере 9 085 494 руб.

Доказательств выполнения работ в большей сумме истец не представил. Основания для увеличения НДС до 20% по остальным работам отсутствуют, так как работы выполнены в 2018 году до увеличения НДС, поскольку Законом № 303-ФЗ предусмотрено в том числе повышение с 1 января 2019 г. размера ставки налога на добавленную стоимость (далее - НДС) с 18 до 20 процентов.

При этом Законом N 303-ФЗ не предусмотрено исключений в отношении товаров (работ, услуг), реализуемых в рамках контрактов, заключенных до 1 января 2019 г., в том числе государственных и муниципальных контрактов.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона № 303-ФЗ ставка НДС в размере 20 процентов применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона N 44-ФЗ законодательство о контрактной системе основывается в том числе на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Риски, связанные с исполнением контрактов, в том числе инфляционные, относятся к коммерческим рискам поставщика (подрядчика, исполнителя), которые предусматриваются в цене заявки на участие в закупке. Учитывая изложенное, цены контрактов, заключенных до повышения ставки НДС, не подлежат изменению в связи с таким повышением.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины в размере 60000 руб. при принятии заявления к производству и учитывая освобождение ответчика от ее уплаты, государственная пошлина распределению в указанной части не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ в пользу ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ "ТРИО» 9085494,00 руб. основного долга.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ "ТРИО» в доход федерального бюджета 996,56 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Буров А.В.