АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11901/2020 

Дата принятия решения –  17 июня 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев 17.05.2022, 24.05.2022, 26.05.2022 в открытом судебном заседании заявление (вх. 12947) ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела №А65-11901/2020: определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 года (рез.часть от 03.08.2020), решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2020 года (рез.часть от 30.10.2020), определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2020 года (рез.часть от 08.10.2020), определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2020 года (рез.часть от 20.10.2020),

с участием: 

от должника – ФИО2, лично, представитель ФИО3, по паспорту, после перерыва 26.05.2022 не явились,

от финансового управляющего – не явился,

от кредиторов- не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 09.11.2020 ФИО2, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань, зарегистрированного по адресу:  РТ, 

<

...> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком  на 3 месяца до 01.02.2021. Финансовым управляющим утвержден член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, Россия, 

<

...>, литер Е)  ФИО4, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 420044, г. Казань, а/я 125. 

В суд поступило заявление (вх. 12947) ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела №А65-11901/2020: определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 года (рез.часть от 03.08.2020), решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2020 года (рез.часть от 30.10.2020), определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2020 года (рез.часть от 08.10.2020), определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2020 года (рез.часть от 20.10.2020).

Должник дал пояснения, заявление поддержал, представил определение Шестого кассационного  суда  общей  юрисдикции  от  14.02.2022 по делу №77-471/2022, которое судом приобщено к материалам дела.

Финансовый управляющий, кредиторы не явились, извещены.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.05.2022 на 16 час. 20 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Должник дал пояснения, заявление поддержал.

Финансовый управляющий, кредиторы не явились, извещены, представил отзыв, ходатайство о приостановлении производства по заявлению.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.05.2022 на 16 час. 20 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Финансовый управляющий, кредиторы, должник не явились, извещены.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о приостановлении производства по заявлению судом отказано.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев заявленные ходатайства в соответствии со статьей 143 АПК РФ, суд определил отказать в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по заявлению в силу следующего.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закона о банкротстве) производство по делу может быть приостановлено, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, судом общей юрисдикции.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое судом дело связано с тем, которое может служить основанием для его приостановления.

Кроме того, обязательным условием для приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела судом до разрешения дела, которое может служить основанием для его приостановления. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

В данном случае, суд не усматривает совокупности условий, необходимых для приостановления производства по настоящему заявлению.

Из материалов дела следует, что определением суда от 04.08.2020 заявление ФИО5, ИНН 

<

***>, г.Казань признано обоснованным, в отношении ФИО2, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань, зарегистрированного по адресу:  РТ, 

<

...> введена процедура банкротства реструктуризация долгов. Требование ФИО5, ИНН 

<

***>, г.Казань включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника- ФИО2 в размере  1 125 000 руб. основного долга. Финансовым управляющим гражданина ФИО2 утвержден  член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, Россия, 

<

...>, литер Е)  ФИО4, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 420044, г. Казань, а/я 125.

Определением суда от 15.10.2020 требование ФИО6, г. Казань включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 1 125 000 руб. основного долга, 173 769,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 27.10.2020 требование ФИО5, г. Казань включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 173 769,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 09.11.2020 ФИО2, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань, зарегистрированного по адресу:  РТ, 

<

...> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком  на 3 месяца до 01.02.2021. Финансовым управляющим утвержден член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, Россия, 

<

...>, литер Е)  ФИО4, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 420044, г. Казань, а/я 125.

Основанием для вынесения вышеуказанных судебных актов явились неисполнение должником приговора от 12.01.2018 Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан по делу №1-28\18 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Вместе с  тем,  определением Шестого кассационного  суда  общей  юрисдикции  от  14.02.2022 по делу №77-471/2022  приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12.01.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 23.03.2018 в отношении ФИО2 в части разрешения гражданских исков потерпевших ФИО5 и ФИО6 отменен, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в порядке гражданского судопроизводства иным составом суда.

По мнению должника, данные обстоятельства являются основанием для отмены судебных актов по новым обстоятельствам.

Исследовав  материалы дела, суд  пришел   к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Учитывая, что в поданном заявлении предъявлено несколько требований, арбитражный суд приходит к выводу о том, что одновременное рассмотрение спора по всем заявленным основаниям может привести к затруднению и затягиванию процессуальных сроков судебного разбирательства, в связи с чем в порядке статьи 130 АПК РФ признает целесообразным их раздельное рассмотрение.

Суд выделяет в отдельное производство требование в части пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 по делу №А65-11901/2020 в части введения процедуры реструктуризации и по заявлению о пересмотре  по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2020 по делу №А65-11901/2020 в части введения процедуры реализации имущества должника.

В остальной части заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Судом установлено, что судебный акт, подтверждающий  требования  ФИО5 и ФИО6 в  порядке статьи 69  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

В связи с наличием вышеизложенных обстоятельств, суд признает доводы заявителя обоснованными, полагая, что изложенные им обстоятельства соответствуют критериям, содержащимся в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления применительно к статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Определением суда от 15.06.2022 внесены исправления в текст резолютивной части решения суда от 26.05.2022 по делу №А65-11901/2020, а именно: при указании даты судебного заседания по рассмотрению обособленного спора в части заявления ФИО5 о включении в реестр вместо «15.06.2022» читать «21.06.2022».

Руководствуясь ст.110, 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 по делу №А65-11901/2020 в части заявления ФИО5 о включении в реестр.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора на 21.06.2022  года на 14 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал 3.03.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2020 по делу №А65-11901/2020.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора по заявлению ФИО6 о включении в реестр на 21.06.2022  года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал 3.03.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2020 по делу №А65-11901/2020.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора по заявлению ФИО6 о включении в реестр на 21.06.2022  года на 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал 3.03.

Выделить в отдельное производство обособленный спор по заявлению о пересмотре  по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 по делу №А65-11901/2020 в части введения процедуры реструктуризации.

Выделить в отдельное производство обособленный спор по заявлению о пересмотре  по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2020 по делу №А65-11901/2020 в части введения процедуры реализации имущества должника.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                             А.Р. Хасанов