АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4098/2019

12 ноября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2019 года

 

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску Федерального Государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 105005, 

<

...>

к муниципальному унитарному предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>

о взыскании 26 787  руб. 66 коп., пени по день фактической оплаты задолженности, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное Государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги о взыскании по договору холодного водоснабжения №09-03-40-02-465 задолженности за январь-февраль 2019 года в сумме 16 287 руб. 54 коп., пени за период с 26.02.2019 по 17.05.2019 в сумме 657 руб. 02 коп.; по договору холодного водоснабжения №09-03-40-02-355 задолженности за ноябрь 2018 года в сумме              7 226 руб. 08 коп., пени за период с 26.12.2018 по 17.05.2019 в сумме 616 руб.                 02 коп., пени по день фактической оплаты задолженности в сумме 23 513 руб.                 62 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайством от 07.10 просил провести судебное заседание в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом направлен ответчику договор холодного водоснабжения № 09-03-40-02-355, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую)воду, а ответчик обязуется оплачивать  принятую холодную воду.

Подписанный экземпляр договора ответчиком не возвращен.

В то же время, факт оказания истцом в рамках данного договора ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в ноябре 2018 года на сумму 7 226 руб. 08 коп. подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет -фактурами, актами.

Между  истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения  №09-03-40-02-465 от 27.04.2018 предметом которого является оказание услуг  холодного водоснабжения.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению на общую сумму 16 287 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет - фактурами, актами. 

Поскольку обязательства по оплате оказанных истцом по данным договорам услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не были исполнены ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При этом, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены в связи с чем,  у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 23 513 руб. 56 коп.

Как усматривается из материалов дела, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению их объём и стоимость поставленной воды и принятых сточных вод ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности по оплате оказанных истцом услуг в материалы дела ответчиком не представлены, исковые требования в части основной задолженности в сумме 23 513 руб. 56 коп. не оспорены.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислены и предъявлены к взысканию пени по договору №09-03-40-02-465 за период с 26.02.2019 по 17.05.2019 в сумме 657 руб. 02 коп.; по договору №09-03-40-02-355 пени за период с 26.12.2018 по 17.05.2019 в сумме 616 руб.  02 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности в сумме 23 513 руб. 56 коп.

Факт наличия просрочки оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем истцом правомерно произведено начисление пени.

Между тем представленный расчет неустойки судом проверен и признан не соответствующим положениям действующего законодательства, в соответствии с положениями которого при взыскании суммы пени в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (в настоящем случае 6,5% годовых). 

В связи с чем судом самостоятельно произведен перерасчет за заявленный в иске период просрочки неустойки исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату принятия решения по настоящему делу - 6,5% годовых, который составляет 1 068 руб. 43 коп.

Ходатайств о снижении исчисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того истец заявил ходатайство о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств по оплате основной задолженности. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                    № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не были. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 23 513 руб. 56 коп., пени в размере 1 068 руб. 43 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности в сумме 23 513 руб.                    56 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по правилам ст.ст. 110, 112 АПК РФ распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть"                 г. Калуги, г. Калуга в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва задолженность в размере 23 513 руб.  56 коп., пени в размере 1 068 руб. 43 коп., пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 18.05.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 23 513 руб. 56 коп. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать  с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть"                 г. Калуги, г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 835 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья            подсь                                                                                 О.В. Старостина