АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6807/2024

г. Ставрополь

14 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года  

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2024 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  

к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 2 158,55 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию за  период с 01.10.2023 по 31.12.2023,  

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о  времени и месте проведения судебного заседания,   

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд  с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее –  ответчик, комитет) о взыскании 2 158,55 руб. задолженности за отпущенную тепловую  энергию за период с 01.10.2023 по 31.12.2023,  

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились, ответчик отзыв на иск и доказательства  уплаты долга не представил.  

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не  является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156  АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного  реестра недвижимости об объекте недвижимости от 05.12.2023 № КУВИ-001/2023- 273383066, нежилое помещение с кадастровым номером № 26:12:010305:4483,  расположенное по адресу: 

<

...>,  

принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Ставрополь  (дата и номер государственной регистрации: 21.07.2014 № 26-0-1-117/2010/2014-342).  

Согласно решению Ставропольской городской Думы от 25.02.2015 № 612 «Об  утверждении Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом города  Ставрополя» комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя  (далее – ответчик, комитет, потребитель) является отраслевым (функциональным)  

органом администрации муниципального образования города Ставрополя  Ставропольского края, наделенным полномочиями для решения вопросов местного  значения в сфере управления и распоряжения имуществом в пределах своей компетенции,  находящимся в муниципальной собственности города Ставрополя, осуществляющим  права и обязанности собственника недвижимого нежилого муниципального имущества,  находящегося в многоквартирных жилых домах.  

Таким образом, комитет, исполняя функции и полномочия органа местного  самоуправления в области имущественных отношений, в том числе несет бремя  ответственности за помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с постановлением администрации города Ставрополя от 27.08.2014   № 2864 акционерное общество «Теплосеть» (далее – истец, теплоснабжающая  организация) является единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения  на территории города Ставрополя.  

Проект договора теплоснабжения от 03.02.2023 № 24470 был вручен ответчику,  последним не подписан и в адрес истца не возвращен, однако произведенные комитетом  конклюдентные действия свидетельствуют о наличии сложившихся обязательственных  отношений между истцом и ответчиком.  

Из материалов дела следует, что в период с 01.10.2023 по 31.12.2023 истцом по  объекту ответчика поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 2 158,55 руб., что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного ресурса, истец направил в  адрес ответчика претензию от 05.03.2024 № 08-08-19/3153 с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, которая была оставлена последним без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности)  осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей  

организацией с потребителем. Однако, письменный договор поставки тепловой энергии в  материалах дела отсутствует.  

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения от  обязанности оплачивать поставленную в жилое помещение тепловую энергию (пункт 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения»).  

Таким образом, отношения по снабжению тепловой энергией спорного помещения,  рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие  заключенного сторонами договора определяются в соответствии с нормами действующего  законодательства.  

Учитывая, что поставка тепловой энергии осуществлялась в отношении помещения  в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от  06.05.2011 (далее - Правила № 354).  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности  на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Сведений о заключении договора аренды спорного нежилого помещения и прочих  договоров с иными лицами в материалы дела не представлено.  

Судом установлено, что при расчете размера платы за коммунальный ресурс за  период с 01.10.2023 по 31.12.2023 объемы поставленной тепловой энергии определены  истцом расчетным методом с применением Правил № 354.  

Ответчик, в свою очередь, объем и стоимость поставленного ресурса не оспорил,  доказательств уплаты задолженности в суд не представил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).  

При таком положении, заявленное истцом требование о взыскании задолженности  за фактически потребленную в период с 01.10.2023 по 31.12.2023 тепловую энергию в  размере 2 158,55 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты  государственной пошлины, а ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты, вопрос о взыскании  с ответчика государственной пошлины не рассматривается судом.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом города  Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 2 158,55 руб. задолженности за период с 01.10.2023 по 31.12.2023.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун