АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16679/2019

г. Киров

26 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,       

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к  товариществу собственников жилья «ХОЗЯИН - 2»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 58 856 рублей 64 копеек,

при участии представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ХОЗЯИН - 2» (ответчик) о взыскании 58856 рублей 64  копейки  долга за теплоресурсы, поставленные в период февраль, март, май, июнь 2017 года, февраль 2018 года по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 915102 от 11.03.2013 (далее- договор № 915102).

          В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет».

От публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» поступило заявление о процессуальном правопреемстве: замене  АО «Кировская теплоснабжающая компания» на его правопреемника ПАО «Т Плюс» в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что  01.02.2021 деятельность  акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>) прекращена  путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» является публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>). 

Правопреемство носит универсальный характер и основано на законе.

При данных обстоятельствах, подтвержденных документально, заявление ПАО «Т Плюс» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

         Присутствовавший до перерыва представитель истца исковые требования поддержал.

        Ответчик иск не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

        Третье лицо просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленным размером исковых требований не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

         В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

         Исследовав материалы дела в полно объеме, судом установлено следующее.

         По условиям договора от 11.03.2013 № 915102 истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (потребителю) тепловую энергию через присоединенную сеть в горячей сетевой воде для отопления многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, управление которым (IV очередь- подъезды с 7 по 9) осуществлял ответчик, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

         01.02.2019 ответчик заключил с третьим лицом договор управления, по условиям которого с 01.02.2019 управление многоквартирным домом осуществляет OOO УК «Паритет», включая функции исполнителя коммунальных услуг, сбора платежей с собственников помещений в МКД за потребление коммунальных ресурсов и перечисления собранных платежей ресурсоснабжающим организациям.

           В связи с утратой ответчиком статуса исполнителя коммунальных услуг с 01.02.2019, ответчик направил истцу письмо от 29.01.2019, информировав о факте заключения договора управления с OOO УК «Паритет» и прекращении в связи с этим действия договора от 11.03.2013 № 915102.

          Учитывая расторжение договора теплоснабжения с ответчиком, истец провел корректировки, учитывая площади жилых и нежилых помещений дома.

          Возражая против заявленных истцом требований, ответчик указал об утрате им статуса исполнителя коммунальных услуг и необоснованном проведении корректировок в сентябре 2019 года.

         В соответствии с представленными доказательствами многоквартирный дом по ул.Труда, 37 оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии ТМК-Н100, заводской № 01014, введенный в эксплуатацию с  27.01.2017. Ввод по теплоснабжению расположен в подвальном помещении под подъездом № 1.

          Данный ОДПУ учитывает весь объем потребления тепловой энергии в указанном МКД, часть которого в спорный период находилась  в управлении третьего лица (подъезда №№ 1-6) и часть в управлении  ответчика (подъезды №№7-9).

         Объем тепловой энергии в спорный период определялся истцом на основании показаний ОДПУ тепловой энергии ТМК-Н100, заводской номер № 01014 за вычетом показаний  ОДПУ  тепловой энергии, установленного на входе в подъезд № 7,  разница показаний для оплаты предъявлялась третьему лицу.

          В соответствии со схемой присоединения потребителя подача тепловой энергии в МКД осуществляется от ЦТП со стороны 1 подъезда, о чем также указывает ответчик; к потребителям 7-9 подъездов тепловой энергии поступает пройдя по трубопроводам внутри дома через 1-6 подъезды и учитывается прибором учета (ТСК-7, зав.№65382).

          Истец провел корректировки, определив количество потребленной тепловой энергии за спорный период, которую ответчик не оплатил, претензию о погашении долга оставил без удовлетворения,  в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

  На основании статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом;

В соответствии с абзацем третьим пункта 42(1) в пункте 3, приложения N 2  Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Формула 3 приведена к Правилам, в соответствии с которой размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется исходя из  показателей: объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на помещение (определяется по формуле 3(6)); общая площадь помещения в многоквартирном доме; объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии либо исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец провел корректировки, учитывая показаний общедомового прибора учета и общей площади дома, подтвержденной сведениями о зарегистрированных  правах и характеристиках объектов недвижимости, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости,  свидетельствами о государственной регистрации права, скорректировав оплату за жилую часть дома за спорный период, когда ответчик не перешел на прямые расчеты и не прекратил статус как исполнителя коммунальных услуг.

           Возражение ответчика о расчете платы с учетом показаний прибора учета (ТСК-7, зав.№65382),  судом не принимается, поскольку не соответствует Правилам N 354.

  В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Ответчик факт потребления тепловой энергии не оспорил.

          Ответчик, возражая против требований истца, контррасчет не представил, исходные данные, подтвержденные истцом и использованные им для расчета исковых требований не опроверг, доказательства оплаты долга не представил.

          При данных обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания долга соответствующими положениям статей  307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, и потому подлежащими  удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.         

          Руководствуясь статьями 48, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

произвести замену акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) на Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Московская область, р-н Красногорский, автодорога Балтия, тер 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр 3, оф 506).

       взыскать с товарищества собственников жилья «ХОЗЯИН - 2»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Московская область, р-н Красногорский, автодорога Балтия, тер 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр 3, оф 506) задолженность в размере 58856 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 64 копейки и 2 35 (две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине. 

       Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

       Судья                                                                                Н.М. Шубина