АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-48631/2018                          

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2018

Полный текст решения изготовлен 25.12.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.

Рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Скан», ст. Динская (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная инвестиционная компания», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН и

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубань-Скан», ст. Динская обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Транспортная инвестиционная компания», г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 646 201,50 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 099,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 30.05.2018 был заключен договор № 45-08/2018, по условиям которого исполнитель (истец) обязался выполнить работы по ремонту и (или) техническому обслуживанию автомобилей заказчика (ответчик), а также поставить заказчику запасные части, материалы, узлы, агрегаты и шины для грузовых автомобилей в количестве, качестве и номенклатуре (ассортименте) в соответствии с заявками заказчика, накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного контракта, по заказ-нарядам № ЗН00003178 от 21.09.2018, № ЗН00003055 от 17.09.2018 истец произвел работы на общую сумму 203 657,50 рублей.

По универсальным передаточным документам № СЧФ0002105, № СЧФ0002104, № СЧФ0002070 от 21.09.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 524 880 рублей.

Указанные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений, а также скреплены печатями сторон.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, у него образовалась задолженность в размере 646 201,50 рублей.

31.10.2018 истец направил ответчику претензию от 12.10.2018 с требованием об оплате имеющейся задолженности. 

Отсутствие исполнения указанных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Подписанный сторонами договор является смешанным и содержит элементы договоров поставки и возмездного оказания услуг.

В пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик 

обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 646 201,50 рублей

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному выше договору в размере 646 201,50 рублей подтверждено материалами дела.

 На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности –удовлетворению в сумме 646 201,50 рублей в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящий иск обоснован также тем, что ответчик должен нести предусмотренную договором ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 099,64 рублей за период с 22.09.2018 по 21.11.2018.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан составленным неверно.

По условиям п. 5.3. договора окончательный расчет за выполненные работы должен быть оплачен заказчиком в течение 24 часов с момента получения окончательного счета.

Так как УПД подписаны ответчиком 21.09.2018, оплата должна быть произведена не позже 22.09.2018, следовательно, просрочка возникла с 23.09.2018, однако с учетом ст.ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 25.09.2018, что составляет 7 701,31 рублей:

- с 25.09.2018 по 21.11.2018 (58 дн.): 646 201,50 x 58 x 7,50% / 365 = 7 701,31 рублей.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, поставленных товаров, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 7 701,31 рублей.

В остальной части во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная инвестиционная компания», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Скан», ст. Динская (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 646 201,50 рублей задолженности, 7 701,31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 074,73 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ. ФИО1