АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1399/2020

06 октября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 06.10.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, после объявленного 22 сентября 2020 года перерыва, дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании задолженности по договору от 19 августа 2019 года №01-08-2019 в сумме 236 500 руб. основного долга, пени за период с 04.09.2019 по 13.02.2020 в размере 192 747 руб. 50 коп.

В судебном заседании после перерыва приняли участие представители:

от истца: ФИО4  - по доверенности от 02.03. 2020,

от ответчика: не явился  (извещен надлежащим образом).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 318463200006532, ИНН 

<

***>, Курская обл., Льговский р-н, с. Глиница) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 315463200003706, ИНН 

<

***>, г. Курск) о взыскании задолженности по договору от 19 августа 2019 года №01-08-2019 в сумме 236 500 руб. основного долга, пени за период с 04.09.2019 по 13.02.2020 в размере 192 747 руб. 50 коп.

29 сентября 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 19 августа 2019 года №01-08-2019 в сумме 236 500 руб. основного долга, неустойку за период с 06.12.2019 по 29.09.2020 в размере 70 477 руб.

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Экспедитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №01-08-2019, по условиям которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента самостоятельно или с привлечением третьих лиц организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг/работ, связанных с перевозкой и доставкой груза Клиента/Заказчиков Клиента по избранному Клиентом маршруту и способом, выбранным Клиентом, а Клиент обязуется оплатить оказанные Экспедитором услуги и возместить все расходы и затраты, понесенные Экспедитором в связи с выполнением обязательств по настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора указано, что наименование груза, данные о его свойствах и условиях перевозки, пункты погрузки и разгрузки, а также другие данные, необходимые для исполнения договора, указываются в Поручении на организацию перевозки-Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора для надлежащего выполнения Поручений Клиента по настоящему договору, Экспедитор вправе заключать сделки с третьими лицами. Ответственность перед Клиентом за исполнение договора за действия третьих лиц, привлеченных Экспедитором, несет Экспедитор.

В силу пункта 1.4 договора Экспедитор оказывает транспортные услуги, а Клиент оплачивает эти услуги на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг Экспедитора по настоящему Договору, включающая в себя все расходы Экспедитора по оплате услуг/работ перевозчиков и других третьих лиц, связанных с перевозкой грузов Клиента, определяются по согласованным Сторонами тарифам, которые устанавливаются в Поручениях к настоящему Договору.

Исходя из пункта 3.2 договора расчеты осуществляются в рублях РФ безналичным порядком на основании счета и Акта выполненных услуг/работ Экспедитора, Счет на оплачу услуг Экспедитор выставляет за каждую отработанную неделю.

Пунктом 3.3 договора установлено, что расчет за перевозку осуществляется в течении 2 (двух) банковских дней с момента подписания Экспедитором и Клиентом Акта выполненных услуг/работ за каждую отработанную неделю. В случае не в срок оплаченных работ, Экспедитор вправе приостановить выполнение работ до полного погашения задолженности.

В пункте 5.2.4 договора определено, что Клиент несет материальную ответственность за убытки, причинённые Экспедитору:

- за несвоевременную оплату выставленных счетов, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа начиная с первого дня на основании письменной претензии Экспедитора. 

19 августа 2019 года между сторонами подписано поручение на организацию перевозки груза.

Во исполнение указанного поручения индивидуальный предприниматель ФИО2 оказал индивидуальному предпринимателю ФИО3 транспортно-экспедиционные услуги на сумму 107 500 руб. согласно акту от 28 августа 2019 года №1, на сумму 129 000 руб. согласно акту от 01 сентября 2019 года №2.

Однако в установленный срок услуги ответчиком оплачены не были, ввиду чего истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06 декабря 2019 года №1 с требованием оплатить задолженность.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец  обратился в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании основного долга и неустойки.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

 Факт оказания индивидуальным предпринимателем ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО3 соответствующих услуг подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты оказанных услуг от ответчика не поступило.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду неоплаты ответчиком оказанных услуг в установленный договором срок, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.2.4 заключенного между сторонами договора, и составляет за период с 06.12.2019 по 29.09.2020 в сумме 70 477 руб.

Исковые требования ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 236 500 руб., пени за период с 06.12.2019 по 29.09.2020 в сумме 70 477 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 140 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         Е.А. Волкова