АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16830/2020

г. Владивосток

27 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

          Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ ТРАНС» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» о взыскании 1 261 600 рублей 61 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ ТРАНС» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» о взыскании 1 261 600 рублей 61 копейки, в том числе 904 848 рублей 06 копеек основного долга по оплате экспедиторских услуг по договору № ПТЭ/МТМД/947/2019 транспортной экспедиции от 13.06.2019 (далее договор) в соответствии со счетами № ВЛ-0004430 от 15.07.2019, № ВЛ-0004933 от 20.08.2019, № ВЛ-0005046 от 28.08.2019, № ВЛ-0005284 от 18.09.2019, № ВЛ-0005300 от 18.09.2019, № ВЛ-0005359 от 25.09.2019, № ВЛ-0005495 от 02.10.2019, № ВЛ-0005497 от 02.10.2019, № ВЛ-00000119 от 15.01.2020, № ВЛ-00002665 от 10.09.2020, 90 484 рубля 81 копейки штрафа, начисленного согласно п. 5.4 договора на сумму основного долга, 266 267 рублей 74 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 2 ст. 10 Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее ФЗ № 87) на сумму основного долга за период всего с 19.07.2019 по 20.10.2020.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

От истца в электроном виде поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи намерением истца представить дополнительные доказательства, запрошенные арбитражным судом определением от 03.12.2020 по настоящему делу, которые, как указал в ходатайстве истец, затребовал в своем филиале в г. Москве, но в связи с нахождением ответственного сотрудника на больничном данные доказательства не представлены, а также указал на невозможность представителя истца принять участие в судебном заседании.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца, определил отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку арбитражный суд усматривает в вышеуказанном поведении злоупотребление правом со стороны истца, так как арбитражный суд определением от 03.12.2020 по настоящему делу предложил истцу представить дополнительные доказательства, учитывая длительность периода времени между судебными заседаниями 03.12.2020 и 20.01.2021 по настоящему делу, истец располагал возможностью заблаговременно подготовить и представить в арбитражный суд такие доказательства, принять какие-либо меры, направленные на сбор данных доказательств, тогда как в обоснование доводов ходатайства истец не представил какие-либо доказательства, не подтвердил инициацию сбора доказательств, не осуществил частичное исполнение определения от 03.12.2020 по настоящему делу. Кроме того, отсутствие представителя истца не препятствует рассмотрению настоящего дела.

Из материалов дела следует, что истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, был заключен договор № ПТЭ/МТМД/947/2019 транспортной экспедиции от 13.06.2019 (договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой, в том числе, опасных грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом, в том числе, организацию международных перевозок груза, оказание иных, связанных с ними транспортно-экспедиторских услуг, в отношении всего или части пути следования груза, где один из пунктов (назначения или прибытия) находится за пределами Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 договора стоимость оказываемых экспедитором услуг определяется по каждому конкретному поручению экспедитору (приложение № 1), являющемуся неотъемлемой часть договора.

В п. 2.8 договора стороны согласовали условие о том, что обязательства экспедитора перед клиентом прекращаются полностью по каждой конкретной перевозке с момента подписания клиентом акта оказанных экспедитором услуг. 

Клиент обязан оплачивать экспедитору стоимость перевозки и возмещать расходы, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг в порядке, установленном договором (п. 3.1 договора).

На основании п. 3.4 договор клиент обязан представить экспедитору следующие документы, необходимые для исполнения экспедитором обязательств в рамках договора, в том числе, поручение экспедитору; оформленную надлежащим образом декларацию о перевозке опасного груза; сертификаты, карантинные свидетельства и другие документы, доказывающие легализацию товара на территории Российской Федерации; перевозочные и пропускные документы на право проезда к месту погрузки (выгрузки) груза; информацию в письменной форме об условиях транспортировки опасных, скоропортящихся и иных грузов, требующих специальных условий перевозки; надлежаще оформленную доверенность согласно приложению № 3 к договору.

В соответствии с п. 4.1 договора определение стоимости перевозки по конкретному поручению клиента осуществляется экспедитором путем выставления клиенту счета. Экспедитор обязан в течение одного рабочего дня с момента согласования поручения выставить счет на оплату. Акцепт осуществляется клиентом путем перечисления 100 % денежных средств по счету на расчетный счет экспедитора, если в приложения к договору стороны не примут иной порядок. Экспедитор вправе приступить к исполнению обязанностей по договору до получения оплаты по счету, в этом случае клиент обязан счет не позднее даты прибытия груза в пункт назначения.

Согласно п. 4.3 договора оплата счета производится клиентом в течение 3 банковских дней с момента его получения посредством факсимильной связи и (или) средств электронной связи. Счета считаются полученными клиентом с момента отправки их экспедитором на один из электронных адресов клиента, указанных в разделе 8 договора, и (или) посредством факсимильной связи.

В силу п. 5.4 договора клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению необходимой информации и документов, указанных в договоре, либо в связи с предоставлением информации, не соответствующей действительности, либо нарушением сроков предъявления груза к перевозке, послужившим основанием к простую транспортных средств и оборудования. Клиент несет ответственность за односторонний отказ от исполнения договора в виде возмещения ущерба и уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости согласованных услуг.

На основании п. 6.5 договора все споры, возникающие из договора или в связи с ним, не урегулированные сторонами путем переговоров и предъявления претензий, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Приморского края.

Истец в качестве подтверждения оказания спорных транспортно-экспедиционных услуг по договору ответчику стоимостью всего 904 848 рублей 06 копеек представил в материалы дела счета № ВЛ-0005046 от 28.08.2019, № ВЛ-0005284 от 18.09.2019, № ВЛ-0005300 от 18.09.2019, № ВЛ-0005359 от 25.09.2019, № ВЛ-0005495 от 02.10.2019, № ВЛ-0005497 от 02.10.2019, № ВЛ-00000119 от 15.01.2020, № ВЛ-00002665 от 10.09.2020.

Поскольку ответчик не оплатил указанные счета, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (ФЗ № 87).

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 5 ст. 6 ФЗ № 87 в случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат.

На основании п. 2 ст. 10 ФЗ № 87 клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 утверждены Правила транспортно-экспедиционной деятельности (далее Правила), которые устанавливают перечень экспедиторских документов, порядок оказания и требования к качеству транспортно-экспедиционных услуг (п. 1 Правил).

В соответствии с п. 5 Правил экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Согласно п. 7 Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

На основании п. 8 Правил для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, в совокупности оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что истец, фактически, основывает исковые требование на договоре, счетах № ВЛ-0005046 от 28.08.2019, № ВЛ-0005284 от 18.09.2019, № ВЛ-0005300 от 18.09.2019, № ВЛ-0005359 от 25.09.2019, № ВЛ-0005495 от 02.10.2019, № ВЛ-0005497 от 02.10.2019, № ВЛ-00000119 от 15.01.2020, № ВЛ-00002665 от 10.09.2020, тогда как арбитражный суд считает, что в условиях отсутствия иных доказательств, подтверждающих фактическое исполнение договора на спорную сумму, в частности, поручения экспедитору, заявки ответчика на организацию спорной перевозки, по настоящему делу являются не доказанными обстоятельства оказания истцом ответчику спорных транспортно-экспедиционных услуг, поскольку в соответствии с ФЗ № 87, Правилами поручение (заявка) экспедитору является неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, первичным документом, определяющим перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг по договору. Кроме того, истец не представил какие-либо иные доказательства, предусмотренные п.п. 1.3, 2.8, 3.4 договора, подтверждающие оказание спорных транспортно-экспедиционных услуг ответчику, совершение действий именно в интересах ответчика и по его поручению.

Таким образом, арбитражный суд считает, что истец в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих исковых требований.

Такие доказательства арбитражный суд определением от 03.12.2020 по настоящему делу предлагал представить истцу, более того, истец привлек к участию в деле профессиональных юристов, в связи с чем истец имел возможность и должен был представить данные доказательства уже при предъявлении искового заявления в арбитражный суд, знать последствия непредставления названных доказательств; риск наступления последствий неисполнения данного требования закона, вышеуказанного предложения арбитражного суда в силу ст. 9 АПК РФ возложен на истца.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга и, как следствие, о взыскании штрафа, неустойки, незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в силу ст. 37 АПК РФ, п. 6.5 договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                          Калягин А.К.