Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-50576/20-81-384

г. Москва

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 сентября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГА" (127287, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКИЙ С., ДОМ 1/23, СТРОЕНИЕ 8, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2011, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДИТЕР" (127287, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКИЙ С., ДОМ 1/23, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ. VII КОМНАТЫ 32, 43-45, 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 23-01/2017 от 23.01.2017 г. в размере 32 625 124 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 729 090 руб. 29 коп. за период с 15.08.2018 г. по 15.03.2020 г.

 

при участии: от истца – ФИО2 паспорт, выписка.

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 20.04.2020 г. от генерального директора ООО "КОНДИТЕР" ФИО4 – ФИО3, по доверенности от 13.08.2020 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГА"  обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДИТЕР"   о взыскании по договору № 23-01/2017 от 23.01.2017г. задолженности в размере 32 625 124 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 729 090 руб. 29 коп.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал, согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2017г. между ООО «Кондитер» (Покупатель, ответчик) и ООО «ЛИГА» (Продавец, истец) был заключен Договор № 23-01/2017 от 23.01.2017г. на поставку детских игрушек и кондитерских изделий (далее по тексту - Договор).

В соответствии п.2.3. Договора Продавец осуществляет поставку товара по факту его оплаты Покупателем.

Согласно п.2.4. Договора, допускается передача товара на ответственное хранение Покупателю, при этом товар остается в собственности Продавца. Товар, переданный на ответственное хранение, должен быть выкуплен в течение 60 дней с даты выгрузки товара на складе Покупателя (п. 2.6 Договора).

Согласно п. 2.7 Договора право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю после его оплаты.

В соответствии с п. 2.8 Договора в случае задержки оплаты товара более чем на 30 дней, Продавец, имеет право забрать товар, в суммарном объеме, эквивалентном сумме задолженности Покупателя.

Материалами дела подтверждается, что истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 161 087 679,45 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными по форме № ТОРГ-12.

Как на то ссылается истец, ответчик только частично выполнило свои обязательства по оплате ООО "Лига" поставленного товара, оплатив только 128 462 555,20 руб.

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.03.2020 г. у ответчика имеется задолженность по договору № 23-01/2017 от 23.01.2017 г. в размере 32 625 124,25 руб. за переданный на ответственное хранение и неоплаченный товар.

26.11.2019г. ООО «Лига» направило в адрес ООО «Кондитер» Претензию с требованием оплаты задолженности за поставленный по Договору поставки товар и Акт сверки взаимных расчетов для подписания и направления в адрес ООО «Лига». Однако денежные средства ответчиком в добровольном порядке перечислены не были, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного от истца по товарным накладным товара в полном объеме, в результате чего задолженность ответчика составила 32 625 124 руб. 25 коп.

В представленном отзыве на иск ответчик ссылается на то, что действительно ООО «Кондитер» находился в договорных отношениях с ООО «Лига», договор с таким номером и датой действительно подписывался между ООО «Лига» и ООО «Кондитер», но имел другое содержание.

Ответчик утверждает, что согласно договору № 23-01/2017 от 23.01.2017г., который действительно подписывался сторонами, ООО «Кондитер» получило товаров от ООО «Лига» на общую сумму 179 856 705,08 руб. В свою очередь ООО «Кондитер» оплатило ООО «Лига» 130 821 228,62 руб. и сделало обратных поставок товаров в адрес ООО «Лига» на общую сумму 21 295 154,99 руб.

Таким образом, по мнению ответчика, по состоянию на 15.03.2020г. за ООО «Кондитер» числится задолженность по договору № 23-01/2017 от 23.01.2017 г. в размере 27 740 321,47 руб., которая также подтверждается актом сверки, который истец выслал в адрес ответчика осенью 2019 года.

Данные доводы ответчика судом отклонятся, поскольку в своем отзыве на иск Ответчик признает наличие договорных отношений и долга перед ООО «Лига», который он считает гораздо меньше, чем сумма исковых требований, но при этом ООО «Кондитер» просит полностью отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Лига». Своё несогласие с иском Ответчик объясняет тем, что ООО «Лига» якобы сфальсифицировало все документы и взаиморасчеты, к отзыву на иск ответчик приложил копию Договора №23-01/2017 от 23.01.2017 г. на поставку кондитерских изделий, который отличается от Договора, предоставленного истцом.

Суд также принимает во внимание, что ответчик предоставил суду только копию Договора №23-01/2017 от 23.01.2017 г. на поставку кондитерских изделий, который отличается от договора, предоставленного истцом, при этом, подлинник Договора, на который он ссылается как на доказательство по делу, суду на обозрение представлен не был.

Протокольным определением от 24.09.2020 г. судом было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о фальсификации договора №23-01/2017 от 23.01.2017г.

Факт поставки товара производилась и именно в рамках заключенного Договора № 23-01/2017 от 23.01.2017 г. на поставку детских игрушек и кондитерских изделий, подтверждается товарными накладными по форме № ТОРГ-12, согласно которых ООО «Лига» поставляло ООО «Кондитер» не только кондитерские изделия, но и детские игрушки; в Товарных накладных имеется ссылка на реквизиты Договора и указаны все существенные условия договора поставки (наименование товара, количество, цена). Все Товарные накладные подписаны со стороны Ответчика и скреплены печатью ООО «Кондитер».

С 1999 года для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации предусмотрено использование товарной накладной по форме № ТОРГ-12, утверждена постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 123.

Требование о заверении оттиском печати подписи должностного лица содержится в Постановлении Госстандарта России N 65-ст от 03.03.2003 "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации", в соответствии с пунктом 3.25 которого оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи.

Юридическое значение круглой печати ООО «Кондитер» заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного (управомоченных) представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от определенной организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Такая позиция в полной мере согласуется с подходом, изложенным в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-14824/09 от 24.12.2009. Подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей. Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте.

В рассматриваемом случае товар получен лицом, имеющим доступ к печати ответчика, в связи с чем полномочия этого лица явствовали из обстановки, следовательно, его действия по принятию товара влекут возникновение обязательства по его оплате.

Доказательств того, что упомянутые лица в спорный период не были работниками ответчика, в материалы дела не представлено.

Ответчиком в суд был предоставлен Акт сверки взаимных расчетов от 25.09.2019 г. за период с 01.01.2017 г. по 25.09.2019 г. между ООО «Лига» и ООО «Кондитер», который был подписан генеральным директором ООО «Лига» ФИО2 и генеральным директором ООО «Кондитер» ФИО4 и заверен оттисками печатей данных организаций, который, по мнению суда, также является доказательством наличия задолженности у ответчика в силу следующего.

Так, представленный Ответчиком Акт сверки взаимных расчетов от 25.09.2019г. отражает всю полноту коммерческих взаимоотношений двух организаций и является суммарным Актом, в который вошли взаимоотношения вытекающие из:

- договора № 23-01/2017 от 23.01.2017 г., по которому за ООО «Кондитер» числится задолженность в размере 32 625 124,25 руб. и договора № 1/200318 от 20.03.2018 г., по которому за ООО «Кондитер» числится задолженность в размере 18 429 683,80 руб.;

- переданного ООО «Кондитер» в ООО «Лига» неликвидного товара, товара с небольшими сроками годности, а по части позиций просроченного товара который генеральный директор ООО «Кондитер» ФИО4 просил по возможности реализовать через контрагентов ООО «Лига».

При этом, суд соглашается с позицией истца о том, что переданный ООО «Кондитер» в ООО «Лига» неликвидный товар, товар с небольшими сроками годности, а по части позиций просроченный товара который генеральный директор ООО «Кондитер» ФИО4. просил по возможности реализовать через контрагентов ООО «Лига» на сумму 22 862 623,21 руб., не может быть учтен в зачет долга по данному иску, так как от ООО «Кондитер» не поступало никаких заявлений о зачете данного товара, что не исключает подачи самостоятельного иска и инициирования судебного спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанной товарной накладной в полном объеме, факт поставки товара не опроверг, требование истца о взыскании 32 625 124 руб. 25 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению. Все произведенные ответчиком  платежи истцом учтены.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, за просрочку исполнения обязательства в размере 3 729 090 руб. 29 коп.  за период с 15.08.2018 г. по 15.03.2020 г., согласно приложенному расчету Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Требование истца о взыскании процентов в размере 3 729 090 руб. 29 коп.  согласно расчету обоснованно и подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 161,167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДИТЕР" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГА" (ИНН: 

<

***>) по договору № 23-01/2017 от 23.01.2017г. задолженность в размере 32 625 124 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 729 090 руб. 29 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДИТЕР" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения. 

 

Судья                                                                                           М.С. Огородникова