﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1305/2021

Дело № А12-14610/2020

г. Казань

10 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы  Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и муниципального унитарного предприятия аптека «ФЛОРА» города Волжского

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020

по делу № А12-14610/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (ИНН 3435116831, ОГРН 1153435000157) к комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110565, ОГРН 1043400050759), Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110029, ОГРН 1023402012589), муниципальному унитарному предприятию аптека «ФЛОРА» города Волжского (ИНН 3435901052,ОГРН 1023402024128), муниципальному учреждению «Муниципальная информационная библиотечная система» (ИНН 3435901380, ОГРН 1023402005110) о взыскании расходов за установку общедомовых приборов учета; третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просил взыскать: 

-  с муниципального образования городской округ – город Волжский в лице комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Комитет) за счет средств казны в пользу Общества расходы за установку общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) (в отношении жилых помещений) в сумме 767 561,01 руб.;

- с муниципального образования городской округ – город Волжский в лице Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Управление) за счет средств казны в пользу Общества расходы за установку ОДПУ (в отношении нежилых помещений) в сумме 309 251,15 руб.;

- с муниципального унитарного предприятия аптека «Флора» города Волжского (далее – Предприятие) в пользу Общества расходы за установку ОДПУ (в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волжский, б-р Профсоюзов, дом 16) в сумме 34 950,28 руб.;

- с муниципального учреждения «Муниципальная информационная библиотечная система» (далее – Учреждение) в пользу Общества расходы за установку ОДПУ (в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волжский, пр. Ленина, дом 239) в сумме 35 483,18 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – Ресурсоснабжающая организация, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, с Комитета в пользу Общества взысканы расходы за установку ОДПУ в отношении жилых помещений в сумме 767 561,01 руб., с Управления в пользу Общества взысканы расходы за установку ОДПУ в отношении нежилых помещений в сумме 309 251,15 руб., с Предприятия в пользу Общества взысканы расходы за установку ОДПУ в отношении нежилого помещения в сумме 34 950,28 руб., с Учреждения в пользу Общества взысканы расходы за установку ОДПУ в отношении нежилого помещения в сумме 35 483,18 руб.

Управление и Предприятие не согласились с состоявшимися по делу судебными актами и обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами.

Управление просит отменить указанные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требования Общества, считая, что судами неправильно применены нормы материального права. Управление указывает, что нежилые помещения площадью 11,7 кв.м, 58,2 кв.м и 29,4 кв.м, расположенные в доме № 28 по ул. Пионерская, не числятся в реестре муниципального имущества городского округа – город Волжский Волгоградской области, а нежилые помещения площадью 440,3 кв.м, 259,9 кв.м, 67,5 кв.м, расположенные, соответственно, по адресам: пр-кт Дружбы, 2, 16 и ул. Пионерская, 28, исключены из реестра муниципального имущества в связи с продажей, в связи с чем на момент предъявления исковых требований муниципальное образование городской округ – город Волжский не являлось собственником данных помещений. 

Предприятие в своей жалобе просит отменить названные судебные акты в части взыскания с него в пользу Общества расходов на установку ОДПУ в сумме 34 950,28 руб. и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований Общества к Предприятию, считая, что судами неполностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, при отсутствии доказательств понесенных Обществом расходов на установку ОДПУ тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, б-р Профсоюзов, 16, нет никаких законных оснований требовать их возмещения с Предприятия. Также указывает, что в иске должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Общество в отзывах на кассационные жалобы доводы жалоб отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Как видно из материалов дела, Общество является управляющей организацией в многоквартирных домах, расположенных в городе Волжский Волгоградской области по адресам: ул. Дружбы, 2, 13, 16; ул. Карбышева, 75; ул. Ленина, 239; ул. Мира, 4, 22, 28, 29, 36, 45, 49; ул. Нариманова, 4, 6А, 12А, 15, 19, 29; ул. Пионерская, 4А, 13, 17, 28; б-р Профсоюзов, 4, 6, 10, 16, 18, 22, 24, ул. Пушкина, 106, 114, 116, 122, 126. 

В этих домах расположены помещения, находящиеся в муниципальной собственности городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Ресурсоснабжающая организация в соответствии с требованиями пункта 12 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) произвела в перечисленных выше многоквартирных домах установку общедомовых (коллективных) приборов учета. Данные приборы учета допущены в эксплуатацию, а проектная документация и паспорта на узлы учета были переданы организации, осуществляющей управление указанными многоквартирными домами. 

В связи с неоплатой собственником помещений, находящихся в муниципальной собственности, расходов на установку ОДПУ Ресурсоснабжающей организацией в Арбитражный суд Волгоградской области был предъявлен иск о взыскании данных расходов с Общества как управляющей организации (дело № А12-33608/2019). 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2020 по делу № А12-33608/2019 с Общества в пользу Ресурсоснабжающей организацией взыскана задолженность за установку ОДПУ в сумме 1 147 245,62 руб., поскольку судом было установлено, что с учетом стоимости приборов учета и работ по установке, площади помещений, находящихся в муниципальной собственности, и общей площади помещений многоквартирного дома доля, приходящаяся на принадлежащие муниципальному образованию помещения во внесении расходов на установку приборов учета, составляет по всем многоквартирным жилым домам 1 147 245,62 руб. При этом суд исходил из того, что именно Общество как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов Ресурсоснабжающей организации за установку ОДПУ.

Комитет, Управление, Предприятие и Учреждение были привлечены к участию в деле № А12-33608/2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на основании пункта 2.3 Порядка оплаты расходов на установку общедомовых приборов учета энергетических ресурсов в многоквартирных домах в части помещений, находящихся в муниципальной собственности городского округа – город Волжский Волгоградской области, утвержденного постановлением администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от 10.08.2015 № 5576, оплата расходов на установку ОДПУ осуществляется: 

- в части муниципальных жилых помещений – между Комитетом и организациями; 

- в части муниципальных нежилых помещений – между Управлением и организациями.

С учетом изложенного, как правильно отметили суды, Управление является органом, осуществляющим от имени муниципального образования права собственника в отношении муниципальных нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, а Комитет – в отношении муниципальных жилых помещений, в связи с чем на данные органы возложено исполнение обязанностей собственника в части несения расходов по оплате расходов на установку ОДПУ.

Также суды сделали верный вывод о том, что требования об оплате расходов за установку ОДПУ в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волжский, б-р Профсоюзов, д. 16, и нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волжский, пр. Ленина, д. 239, должны быть предъявлены непосредственно лицам, за которыми эти помещения в многоквартирных домах закреплены на праве хозяйственного ведения и оперативного управления, а именно Предприятию и Учреждению, поскольку с момента возникновения у Учреждения права оперативного управления на помещение, расположенное в многоквартирном доме, у собственника прекращается обязанность нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в котором это помещение расположено, и такая обязанность переходит к лицу, владеющему помещением на указанном праве. Аналогичная обязанность возникает и у лиц, за которыми помещения в многоквартирных домах закреплены на праве хозяйственного ведения, то есть вещного права (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 304-ЭС15-6285).

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив подтвержденность истцом размера понесенных им расходов, руководствуясь положениями частей 1, 2, 5, 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, статьями 39, 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявленные истцом требования, придя к выводу о том, что обязанность по оплате расходов ресурсоснабжающей организации по установке приборов учета в жилых домах, собственниками которого избран способ управления управляющей организацией, лежит на Обществе с последующим возмещением ему расходов собственниками помещений.

Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2020 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу № А12-14610/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                         Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                Э.Т. Сибгатуллин

 

                                                                                           И.В. Арукаева