АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10732/2017

г. Архангельск

19 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской И.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Устьянская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 165210, рп. Октябрьский, Архангельская область, Устьянский район, ул.Заводская, д.17, оф.28)

к ответчику - муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Октябрьская средняя общеобразовательная школа №1» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 165210, рп. Октябрьский, Архангельская область, Устьянский район, ул. Ленина, д.58)

о взыскании 54085 руб. 41 коп.

представители сторон в судебное заседание не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Устьянская теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Октябрьская средняя общеобразовательная школа №1» (далее - ответчик) о взыскании 2305961 руб. 91 коп., а именно: 2251876 руб. 50 коп. задолженности по оплате коммунальных ресурсов и коммунальных услуг за март-апрель 2017 года; 54085 руб. 41 коп. пени, начисленных за период с 11.04.2017 по 12.07.2017, а также 34529 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец 18.09.2017 представил ходатайство, в котором заявил отказ от исковых требований в части взыскания 2251876 руб. 50 коп. задолженности, просит взыскать 54085 руб. 41 коп. пеней, 2163 руб. 42 коп. расходов по уплате госпошлины. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принять отказ от заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме 2251876 руб. 50 коп., производство по делу в этой части подлежит прекращению. 

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, стороны возражений относительно рассмотрения дела без участия их представителей не заявили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик сообщил об уплате основного долга. 

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № 19 от 16.05.2013, в соответствии с которым истец обязуется подавать (отпускать) ответчику через присоединенную сеть ресурсы установленного качества: холодная вода, горячая вода, теплоноситель в виде горячей воды на нужды отопления, а также принимать и отводить сточные воды (обеспечивать водоотведение) в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, а ответчик обязуется производить оплату за принятые ресурсы и водоотведение.

В марте-апреле 2017 года истец поставил ответчику коммунальные ресурсы и оказал услуги (холодное водоснабжение, подогрев ХВС, водоотведение, отопление), в связи с чем выставил для оплаты ответчиком счета-фактуры от 31.03.2017 № 530 на сумму 1280549 руб. 50 коп., от 30.04.2017 № 772 на сумму 971327 руб. 

Поскольку ответчиком допущены нарушения установленных сроков оплаты за электрическую энергию, истец начислил ответчику пени за период с 11.04.2017 по 12.07.2017 в сумме 54085 руб. 41 коп. и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Возражений по расчёту объёма и стоимости коммунальных ресурсов и коммунальных услуг ответчик не представил. Наличие долга ответчик не оспорил, напротив, оплатил взыскиваемую задолженность в полном объеме, что послужило основанием для отказа истцом от заявленных требований в части взыскания основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив правильность расчета пеней, представленного истцом, принимая во внимание размер пеней, определенный законом, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате потребленных ресурсов, суд находит требование о взыскании пеней в истребуемой сумме законным и обоснованным. 

Суд отмечает, что взыскание неустойки, исходя из 1/300 ключевой ставки  права ответчика не нарушает, поскольку взыскание неустойки в меньшем размере является правом истца.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 34529 руб. 81 коп. относятся на ответчика. Однако согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая статус ответчика - бюджетное учреждение, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины до 2000 руб.

Арбитражный суд Архангельской области,  руководствуясь статьями 49, 110, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания 2 251 876 руб. 50 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов и коммунальных услуг за март-апрель 2017 года. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Октябрьская средняя общеобразовательная школа №1» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 165210, рп. Октябрьский, Архангельская область, Устьянский район, ул. Ленина, д.58)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Устьянская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 165210, рп. Октябрьский, Архангельская область, Устьянский район, ул.Заводская, д.17, оф.28) 54085 руб. 41 коп.  неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Устьянская теплоэнергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32529 руб. 81 коп., перечисленную по платежному поручению от 09.08.2017 №1311.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина