Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-209829/22-29-1941

г. Москва

09 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения 28.11.2022 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 05.12.2022 года

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРБОТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2011, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГАТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 287,60  руб., а также госпошлины в размере 6 649 руб., 

встречное исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГАТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРБОТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 179 000 руб., а также госпошлины в размере 6 370 руб. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРБОТРАНС" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГАТРАНС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 287,60  руб., а также госпошлины в размере 6 649 руб. 

Ответчиком ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГАТРАНС" заявлен встречный иск о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРБОТРАНС" денежных средств в размере 179 000 руб., а также госпошлины в размере 6 370 руб. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ 

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

        С учетом вышеизложенного, суд принял встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГАТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРБОТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 179 000 руб., а также госпошлины в размере 6 370 руб. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

ООО «АлгаТранс» представило отзыв на первоначальный иск, с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать.

ООО «Турботранс» представило отзыв на встречное исковое заявление, с заявленными исковыми требованиями не согласен,  просит отказать в удовлетворении встречного искового заявления.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, а встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец по первоначальному иску указывает, что ООО «ТурбоТранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «АлгаТранс» об обязании Ответчика возместить ущерб, причиненный утратой (повреждением (порчей)) груза в процессе его перевозки, в размере 3 367 596 руб.

Протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 принято к рассмотрению ходатайство Ответчика о привлечении ООО «Абсолют страхование» соответчиком по делу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2021 г. ущерб, причиненный утратой (повреждением (порчей)) груза в процессе его перевозки, в размере 3 367 596 руб. взыскан в пользу ООО «ТурбоТранс» с соответчика по делу ООО «Абсолют страхование».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2021 года изменено, постановлено взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ООО «ТурбоТранс» денежные средства в размере 3 267 596 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 38 655 руб.; с ООО «АлгаТранс» в пользу ООО «Турботранс» денежные средства в размере 100 ООО руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1.183 руб.

Требование о добровольном возмещении ущерба направлено в адрес ООО «АлгаТранс» 10.11.2020 (письмом № 101 от 10.11.2020, РПО 63001552032227), вручено Почтой России 17.11.2020.

Ущерб возмещен 15.10.2021в сумме 100 000 руб. (платежное поручение № 5142), 08.12.2021 в сумме 3 267 596 руб. (платежное поручение № 190).

Рассмотрев представленный ответчиком отзыв, а также представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении первоначального иска, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2021 г. ущерб, причиненный утратой (повреждением (порчей)) груза в процессе его перевозки, в размере 3 367 596 руб. был взыскан в пользу ООО «ТурбоТранс» с соответчика по делу ООО «Абсолют страхование».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2021 года изменено, постановлено взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ООО «ТурбоТранс» денежные средства в размере 3 267 596 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 38 655 руб. с ООО «АлгаТранс» в пользу ООО «ТурбоТранс» денежные средства в размере 100 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1.183 рубля.

Согласно п. 1.4. Договора страхования гражданской ответственности перевозчика и экспедитора № 001-013-000336/20 от 17.08.2020 г. заключенного между ООО «АлгаТранс» и ООО «Абсолют Страхование» выгодоприобретателем по договору является лицо, имущественным интересам которого причинен вред в результате осуществления Страхователем транспортно-экспедиционной деятельности. Исходя из данной нормы договора обязанность за возмещению ущерба, а так же остальных вытекающих изданного обязательства рисков возложена на ООО «Абсолют Страхование», а не на Ответчика, который добросовестно во избежание подобных рисков застраховал свою ответственность. 

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации   № 7 от 24 марта 2016 года «Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.», т.е. требования Истца об оплате процентов за пользование денежными средствами в период времени с 17.11.2020 г. по 08.12.2021 г. является необоснованным. 

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за нарушение денежного обязательства и не предполагает начисление процентов на ущерб. Требование о возмещении ущерба становится денежным обязательством только после принятия решения суда о возмещении ущерба в денежном выражении.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд учитывает, ответчик на сумму 100 000 руб. ущерба ранее возместил начисленные истцом проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 671,17 руб., что последним не оспаривается. 

При этом суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба 3 267 596 руб., за период с 17.11.2020 г. по  08.12.2021 г., поскольку Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 г. установлена обязанность по возмещению ущерба, таким образом, именно с этой даты наступило обязательство ответчика и страховщика возместить истцу ущерб в указанном размере. 

В обоснование встречного иска ООО «АлгаТранс» указывает на то, что 15 ноября 2018 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на организацию перевозок автомобильным транспортом N 35, сторонами, в исполнение условий Договора, подписаны и согласованы Договоры заявки № № 5970 от 22.09.2020 г., 6045 от 29.09.2020 г., 6443 от 15.11.2020 г., 6649 от 07.12.2020 г.

Судом установлено, что ООО «АлгаТранс» выполнив условия указанных договоров-заявок, осуществил доставку грузов по указанным Ответчиком по встречному исковому заявлению маршрутам, выполнив, таким образом, взятые на себя обязательства в полном объеме. Истец по встречному исковому заявлению по каждому рейсу, в соответствии с п.4.1. Договора направил в адрес Ответчика - полный комплект документов для осуществления оплаты, указанный в п. 2.1.9 Договора, что подтверждается почтовыми отправлениями РПО №№ 1167254013968; 11167244011493; 11167254005055; 11167254028184, которые получены Ответчиком, каких-либо замечаний по количеству и качеству товаросопроводительных документов от Ответчика не поступало, в связи с чем у Ответчика возникло обязательство об оплате оказанных услуг со стороны Истца.

Однако ответчик по встречному исковому заявлению полную по счетам № 5970 от 22.09.2020 г. на сумму 64 000 руб. 00 копеек; № 6443 от 15.11.2020 г. на сумму 50 000 руб.;  № 6649 от 07.12.2020 г. на сумму 65 000 руб. оплату по выполненным рейсам не произвел. Ответчик по встречному исковому заявлению 10.10.2022 г. произвел оплату долга по счету 6396 на сумму 50 000 руб. 

В силу п. 4.2. Договора, оплата услуг перевозчика производится не позднее пяти банковских дней с момента получения Заказчиком факсимильного счета, если иной порядок оплаты не прописан в заявке. Однако данное обязательство стороной ООО «ТурбоТранс» не исполнено, несмотря то, что срок исполнения обязательств по договору наступил.

Суд учитывает подписанный обеими сторонами акт сверки. 

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь 12, 307, 309, 310, 330, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРБОТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2011, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГАТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 287,6 руб. отказать.

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГАТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>) о прекращении производства по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРБОТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2011, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГАТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>) отказать. 

Встречные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГАТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРБОТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2011, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности  в размере 179 000 (Одиннадцать тысяч сто сорок два рубля 00 копеек), а также сумму государственной пошлины по иску в размере 6 370 (Шесть тысяч триста семьдесят рублей 00 копеек)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГАТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>). 

Возвратить ОБЩЕСТВУ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГАТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 1 210 (Одна тысяча двести десять рублей 00 копеек), уплаченной по платежному поручению 10.10.2022 г. № 6269.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                О.Ю. Лежнева