АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-38677/2020

г. Нижний Новгород                                                                                        04 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-539), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСбыт» (ИНН 5246047569,                                          ОГРН 1155246000744), г. Бор Нижегородской области,

к ответчику - общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, 

о взыскании  298 537 руб. 33 коп., 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «ЮТА СТАФ» (ИНН 

<

***>,                                            ОГРН 

<

***>),

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройСбыт» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании 297 294 руб. 54 коп. предварительной оплаты по договору поставки № АН_78 от 23.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2020 по 30.11.2020 в размере 1242 руб. 79 коп., а также процентов за период с 01.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату предоплаты.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара в рамках договора № АН_78 от 23.04.2020, заключенного между ООО «Тандем» и ООО «ЮТА СТАФ». При этом покупатель произвел предварительную оплату товара на сумму 297 294 руб. 54 коп.

В связи с нарушением установленного сторонами срока поставки претензией от 11.09.2020 ООО «ЮТА СТАФ» потребовало от ООО «Тандем» поставки товара в течение трех календарных дней.

В ответе на претензию поставщик просил предоставить время для отгрузки товара до 30.09.2020.

Поскольку товар ответчиком поставлен не был 26.10.2020 ООО «ЮТА СТАФ» направило в адрес ООО «Тандем» претензию с требованием о возврате предоплаты новому кредитору - ООО «СпецСтройСбыт», а также направило уведомление о произведенной уступке прав требования на основании договора уступки от 20.10.2020.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 09.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Исковое заявление и приложенные документы опубликованы на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части принято 08.02.2021 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ООО «Тандем» поступила апелляционная жалоба.

В этой связи суд на основании части 2 статьи 229 АПК РФ изготовил мотивированное решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.04.2020 между ООО «Тандем» (поставщик) и                 ООО «ЮТА СТАФ» (покупатель) заключен договор № АН_78 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался в обусловленные сроки передавать производимую или закупаемую им продукцию в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать передаваемую продукцию и оплачивать ее.

Цена поставляемой продукции и сроки оплаты продукции согласовываются сторонами в приложении (Спецификации), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1).

Сторонами подписана спецификация № 1 от 23.04.2020, согласно которой поставщик обязался поставить покупателю товар на сумму 4018 долларов США согласно следующим условиям оплаты:

70 % - предоплата под размещение заказа, в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета плательщика;

30 % - оплата в течение 3 банковских дней по письму о готовности товара к отгрузке завода-производителя.

В соответствии с пунктом 2 спецификации поставка должна быть осуществлена в течение 45 календарных дней с момента получения предоплаты.

Поставщиком выставлен счет на оплату № 29 от 23.04.2020.

Во исполнение условий договора покупатель перечислил поставщику денежные средства в размере 227 187 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением              № 230 от 29.04.2020.

Письмом от 07.05.2020 № 5 ООО «Тандем» подтвердило, что от покупателя поступил платеж на сумму 227 187 руб. 48 коп. по курсу на 29.04.2020 – 44,5706 (3046,61 UDS).

По факту готовности товара ООО «ЮТА СТАФ» произвело доплату в сумме                      70 107 руб. 06 коп. по платежному поручению № 343 от 08.07.2020.

Поскольку предоплата перечислена покупателем 29.04.2020, в соответствии с условиями пункта 2 спецификации товар должен быть передан не позднее 15.06.2020.

Товар в установленный договором срок покупателю не передан.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт перечисления предварительной оплаты и неисполнение поставщиком обязательства по передаче товара установлен материалами дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара истец направил ответчику претензию от 11.09.2020 с требованием о поставке товара.

В ответе на претензию исх.№ 180920 от 18.09.2020 поставщик указал, что задержка отгрузки произошла в связи с проверкой груза в сборном контейнере таможенной службой и пересчете таможенных платежей от проходных ставок на данный вид продукции, что повлекло за собой необходимость дополнительных выплат. В настоящий момент компания не имеет финансовой возможности закрыть данные платежи. Денежные средства ожидаются в течение 10 рабочих дней, после чего все платежи будут произведены и товар выпущен с СВХ. Кроме того, поставщик попросил покупателя предоставить время до 30.09.2020 для урегулирования ситуации.

Между ООО «ЮТА СТАФ» (цедент) и ООО «СпецСтройСбыт» (цессионарий) 20.10.2020 заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования на денежные средства к должнику – ООО «Тандем» в связи с неисполнением последним договора поставки № АН_78 от 23.04.2020.

Поскольку товар так и не был поставлен, ООО «ЮТА СТАФ» направило                             ООО «Тандем» претензию с требованием о возврате предоплаты новому кредитору -                   ООО «СпецСтройСбыт», направив также уведомление об уступке прав требования.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд проверил договор уступки права требования (цессии) от 20.10.2020 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 ГК РФ и пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке.

Исходя из изложенного, ООО «СпецСтройСбыт» является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик, получив требование о возврате предоплаты, до настоящего времени перечисленные денежные средства в сумме 297 294 руб. 54 коп. не возвратил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика 297 294 руб. 54 коп. долга по возврату предоплаты является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2020 по 30.11.2020 в размере                            1242 руб. 79 коп., а также процентов за период с 01.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату предоплаты.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком судом установлено, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ  и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик требование о взыскании процентов не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2020 по 30.11.2020 в размере                            1242 руб. 79 коп., а также процентов за период с 01.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату предоплаты, признается судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 180, 319, 321 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бор Нижегородской области, 298 537 руб. 33 коп. задолженности по договору поставки № АН_78 от 23.04.2020, из которых: 297 294 руб. 54 коп. – основной долг, 1242 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2020 по 30.11.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 297 294 руб. 54 коп. за период с 01.12.2020 по день ее фактической уплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бор Нижегородской области, 8971 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                               А.Б. Духан