АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                       Дело № А60-32964/2021 

27.04.2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2022 года

Полный текст решения изготовлен 27.04.2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев отчет финансового управляющего по процедуре реструктуризации

в рамках дела №А60-32964/2021 о признании ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес: 620014, 

<

...>) несостоятельной (банкротом),

Определением от 29.11.2021 заявление ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, и введена в отношении должника процедура реструктуризации ее долгов сроком на 5 месяцев, до 22.04.2022 г.,  финансовым управляющим утверждена ФИО3 (адрес: 454078, 

<

...>).

20.04.2022 г. от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества должника, а также отчет о результатах проведения реструктуризации  и анализ финансового состояния должника, протокол собрания от 18.04.2022 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов должника, на дату настоящего судебного заседания, требования пяти кредиторов:

- ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга в размере 564184,31 руб. и 32 177 руб. 54 коп.

- АО Тинькофф банка в размере 138 243,79 руб.

- АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 87 108,42 руб.

- ПАО «Уралтрансбанк» в размере 489 344,50 руб.

- АО «ЦДУ» в размере 7 500 руб. и 32 760 руб.

Из заключения финансового управляющего о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства следует, что на дату составления анализа финансового состояния должника, ФИО2 является несостоятельной (банкротом): отсутствует информация о доходах должника, размер обязательств, включенных на текущую дату в реестр требований кредиторов, составляет 651 291,77 руб.; не были выявлены сделки и действия (бездействие) должника, не соответствующие законодательству РФ;  не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило должнику либо его кредиторам реальный ущерб в денежной форме.

Сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, а также об отсутствии оснований для определения признаков фиктивного банкротства ФИО2.

На первом собрании кредиторов ФИО2, состоявшемся 18.04.2022 г., было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 рассматриваемой статьи в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из представленных документов и пояснений финансового управляющего следует, что им были проведены мероприятия по выявлению имущества должника, сделаны запросы в уполномоченные органы, движимого и недвижимого имущества у должника не выявлено, постоянного источника дохода в виде заработной платы не имеется, что свидетельствует о невозможности погасить задолженность. 

В данном случае арбитражным судом установлено, что план реструктуризации долгов не представлен ни гражданином, ни кредитором, ни уполномоченным органом в установленный срок. Кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (80,942% голосов включенных  в реестр. Решение собрания не признано недействительным. 

Исходя из системного толкования вышеуказанных положений Закона о банкротстве, одного этого факта достаточно для признания гражданина банкротом и введении в отношении его реализации имущества. 

Кроме того, Закон о банкротстве не предусматривает возможности продления процедуры реструктуризации при непредставлении плана реструктуризации долгов гражданина в порядке статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", одновременно при наличии решения собрания кредиторов должника о принятии решения об обращении в суд о признании должника банкротом и введении процедуры реализации.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств , гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина. 

С учетом наличия соответствующего ходатайства финансового управлюящего и фактических обстоятельств дела, суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов было принято решение о выборе ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ»  в качестве СРО, из членов которой должен быть утвержден управляющий.

Однако ко дню  судебного заседания от ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» не представлена кандидатура арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При изложенных обстоятельствах в целях соблюдения прав и интересов кредиторов должника, суд считает необходимым применительно к абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина до его утверждения в установленном законом порядке на Чикишеву ИринуАндреевну, являвшуюся финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов.

Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозита Арбитражного суда Свердловской области денежных средств в размере 25 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно части 3 данной статьи, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу частей 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Частью 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании части 3 той же статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление ВАС РФ № 91) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Учитывая, что вознаграждение должно выплачиваться за счет имущества должника, процедура банкротства ФИО2 не завершена, об отсутствии имущества должника, достаточного для погашения расходов, управляющим суду не сообщено, при таких обстоятельствах заявление финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в размере 25000 руб., внесенных уполномоченным органом для финансирования процедуры банкротства ФИО2 подано преждевременно, и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес: 620014, 

<

...>)  несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до  21.10.2022 г. 

2. Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего   ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (адрес: 454078, 

<

...>).

3. Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ»  представить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Назначить судебное заседание для решения вопроса об утверждении финансового управляющего на  16 июня 2022 г. 14 час. 15 мин.  в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 203.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего  на 18 октября 2022 г. 15 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 203.

6. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего   ФИО3 о перечислении с депозита Арбитражного суда Свердловской области денежных средств в размере 25 000 рублей отказать. 

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Парамонова