ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30298/2024

Дело № А40-266708/23

г. Москва

08 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи А.Г. Ахмедова, 

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,            

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО1 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2024 по делу №А40-266708/23

об отказе в исключении денежных средств из конкурсной массы должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

стороны по делу в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 105120 

<

...>) признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 19992, адрес для корреспонденции: 430005, 

<

...>, а/я 93), член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».

В Арбитражный суд г. Москвы 05.02.2024 посредством электронной подачи документов поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в виде пенсии в сумме 29 066,68 руб. и выплаты почетному донору в размере 16 578,10 руб., ссылаясь на недостаточность размера прожиточного минимума для оплаты текущих платежей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2024 в удовлетворении заявленных требований и исключении денежных средств из конкурсной массы должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт первой инстанции, исключить из конкурсной массы должника пенсию в полном объеме и ежегодную денежную выплату Почетному донору.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.

Апеллянт (должник) в качестве довода апелляционной жалобы указал, что обжалуемое определение не учитывает законодательно предусмотренную возможность по обоснованному ходатайству должника исключить из конкурсной массы должника имуществом для нормальной жизнедеятельности.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим изменению по следующим основаниям.

Требований должником обособленном споре заявлено два: (1) в отношении исключения из конкурсной массы пенсии должника в полном объеме и (2) в отношении исключения из конкурсной массы выплаты Почетному донору.

Прожиточный минимум для пенсионеров в Москве с 01.01.2024 равен 16 964 руб. в месяц, из письменного отзыва финансового управляющего, представленного в суд первой инстанции (л.д. 5) следует, что финансовый управляющий выплачивает должнику прожиточный минимум (это обстоятельство под сомнение не поставлено, в материалах дела пока отсутствуют отчеты финансового управляющего об использовании денежных средств должника для обеспечения документального обоснования данного вывода).

Как указывает должник, ее социальная (страховая) пенсия по старости превышает 29 тыс. руб. (это следует из представленной должником справки Социального Фонда России о назначенных социальных выплатах, имеется в «Картотеке арбитражных дел» по дате 02.02.2024). 

В понимании апелляционного суда, страховая пенсия в любом случае включается в конкурсную массу в процедуре реализации имущества должника (с учетом п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" и того факта, что страховая пенсия не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ, абз. 1 п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

По общему правилу доходы гражданина (в том числе страховая пенсия по старости) образуют конкурсную массу должника (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, денежные средства величиной прожиточного минимума (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время по ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен.

Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 306-ЭС20-1997 от 05.06.2020.

При этом должница не представила в материалы дела доказательств того, что ее жизненные потребности (например, с учетом необходимости приобретения дорогих лекарственных препаратов) превышают прожиточный минимум, то есть в данной части обоснованность своих требований в порядке ст. 65 АПК РФ не доказала.

Апелляционный суд обращает внимание, что выписку из медицинской карты, которую должник приложила к апелляционной жалобе, она не представляла в арбитражный суд первой инстанции, при этом не имеется оснований полагать, что она не могла быть приобщена в суд первой инстанции, поэтому в приобщении указанной выписки в материалы дела надлежит отказать.

В то же время из справки Социального Фонда России о назначенных социальных выплатах, имеется в «Картотеке арбитражных дел» по дате 02.02.2024 (строка 96), следует, что ей назначена ежегодная денежная выплата Почетным донорам в сумме 16 578,10 руб.

Такая выплата производится один раз в год в срок до 01 апреля, она предусмотрена ст. 23 Федерального закона от 20.07.2012 № 125-ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов" как мера социальной поддержки (социальное пособие).

В понимании апелляционного суда, подобного рода ежемесячные денежные выплаты представляют собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки отдельных категорий граждан, по своей правовой природе направлены на восполнение потерь для граждан, являвшихся получателями натуральных льгот и гарантий, и, таким образом, на обеспечение гарантирования стабильности их юридического статуса. В силу указанных положений закона такие денежные выплаты, осуществляемые в связи с оказанием мер социальной поддержки, в конкурсную массу не включаются.

При таких обстоятельствах, в силу вышеизложенных норм права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанная ежегодная денежная выплата подлежит исключению из конкурсной массы и не может учитываться при определении имущества гражданина в порядке применения п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве, поскольку на нее не может быть обращено взыскание на основании подпункта 6 п. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве.

Соответствующий правовой режим действует в отношении спорной ежегодной денежной выплаты на протяжении всего периода дела о банкротстве, то есть с момента введения процедуры реализации имущества гражданина.

Поэтому в части отказа арбитражным судом первой инстанции в исключении из конкурсной массы ежегодной денежной выплаты Почетному донору в сумме 16 578,10 руб. обжалуемое определение подлежит отмене, и заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению. В оставшейся части обжалуемое определение изменению не подлежит.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 по делу №А40-266708/23 отменить в части отказа в исключении из конкурсной массы ежегодной денежной выплаты Почетному донору в размере 16 578 руб. 10 коп.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 ежегодную денежную выплату Почетному донору в размере 16 578 руб. 10 коп.

В остальной части оставить определение без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                             А.Г. Ахмедов

Судьи:                                                                                                                                  А.А. Комаров

С.А. Назарова