АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3329/2024

г. Барнаул

21 мая 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении  протокола секретарем Коноваловой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г.Барнаул к тепловому кооперативу № 2А (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г.Барнаул, о взыскании 1 191 196,21 руб. задолженности по договору теплоснабжения и  поставки горячей воды от 01.11.2019 № 2720Т за период с июля 2023г. по ноябрь 2023г.,  81 027,81 руб. пени за период с 15.09.2023 по 07.03.2024,  

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.04.2024, паспорт (веб- конференция);  

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец, общество) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края к тепловому кооперативу № 2А (далее – ответчик,  кооператив), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании  1 191 196,21 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от  01.11.2019 № 2720Т за период с июля 2023г. по ноябрь 2023г., 81 027,81 руб. пени за  период с 15.09.2023 по 07.03.2024.  

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329-332, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств, что  привело к образованию задолженности и начислению пени.  

Определением суда от 28.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон. Определением от 23.04.2024, в связи с  принятием судом уточненного заявления истца, суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против  рассмотрения дела не заявил.  

Направленная судом по известному суду адресу государственной регистрации  ответчика, корреспонденция суда возвращена по причине истечения срока хранения, что в  силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ признается как надлежащее уведомление  стороны, и неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу (часть 3  статьи 156 Кодекса).  

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в  

части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"  предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного  документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной  подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не  установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Тексты определения о принятии заявления к упрощенному производству и о  переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 28.02.2024 и  от 23.04.2024, подписанные судьей усиленной квалифицированной электронной  подписью, своевременно опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

При этом ответчик не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях по  участию в судебном заседании.  

Таким образом, ответчик, в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен  надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное  судебное заседание проведено в его отсутствие.  

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении  заявленных требований, в котором просил взыскать 1 321 836,99 руб., в том числе  1 191 196,21 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от  01.11.2019 № 2720Т за период с июля 2023г. по ноябрь 2023г., 130 640,78 руб. пени за  период с 15.09.2023 по 03.05.2024.  

При этом, суд учитывает, что указанные суммы задолженности и пени, отражены  истцом в исковом и уточненном заявлении, которые были заблаговременно направлены в  адрес ответчика.  

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело  подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

Истец, настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения.  Ответчик отзыв на иск не представил.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Истец наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории  муниципального образования город Барнаул Алтайского края.  

28.10.2019 обществом (ЕТО) в адрес кооператива (Потребитель) был направлен  договор теплоснабжения и поставки горячен воды № 2720Т от 01.11.2019 (далее -  договор), согласно которому ЕТО приняло на себя обязательство поставлять Потребителю  через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а  Потребитель обязался оплатить принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а так  

же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, теплоносителя и  горячей волы, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей, водопроводов горячей воды и исправность используемых нм приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды.  

В соответствии с п. 41 (3) Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила   № 808) единая теплоснабжающая организация в течение 3 месяцев со дня начала  переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения обязана направить потребителю в  порядке, предусмотренном статьей 23.8 Федерального закона «О теплоснабжении»,  предложение о заключении договора теплоснабжения с учетом особенностей,  предусмотренных пунктом 21(1) и разделом X (1) настоящих Правил.  

Согласно п. 41(4) Правил 808 потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему  предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41(3)  настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой  теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации  письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого  договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В  случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и  не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой  договор считается заключенным.  

Согласно рекомендациям, изложенным в абз. 10 п. 2 информационного письма  Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14  «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от  заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее:  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  акцентом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

В течение установленного срока ответчиком договор не был подписан,  мотивированный отказ не представлен, что свидетельствует о заключении договора  теплоснабжения и поставки горячей воды на предложенных условиях.  

В период с июля 2023г. по ноябрь 2023г., общество (ЭСО) отпускало энергоресурсы  в принадлежащее ответчику нежилое помещение.  

Для оплаты общество выставляло ответчику счета-фактуры. 

Ответчик оплату в срок установленный законом не произвел, в результате чего за  период с июля 2023г. по ноябрь 2023г., у него образовалась задолженность в размере  1 191 196,21 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое  регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор  энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее – Закон о теплоснабжении).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями  539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с п. 7.3. и п. 7.4. Договора, платежи за ресурс осуществляются  Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в  сумме, указанной в счете- фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам  ЕТО. Для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан  ежемесячно на 5 день месяца, следующего за расчетным, получить в ЕТО счет-фактуру и  акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов определено истцом  согласно нормативам потребления.  

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, по сути  ответчиком не оспорен.  

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии за период с июля  2023г. по ноябрь 2023г. у него образовалась задолженность в размере 1 191 196,21 руб.  

Задолженность до настоящего времени не оплачена. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат  удовлетворению.  

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором,  на образовавшуюся задолженность за период с июля 2023г. по ноябрь 2023г. истец  начислил пени в размере 130 640,78 руб. за период с 15.09.2023 по 03.05.2024.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Как указано выше, оплата за фактически потребленную энергию осуществляются  потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата (п.7.3.договора).  

Частью 9.2 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что  товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные  специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленного ресурса,  требование истца о взыскании пени, суд находит законным и обоснованным.  

Произведенный судом расчет неустойки, являются верным, права ответчика не  нарушает.  

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства предполагается.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований  для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении  ответственности, в виде начисления пени, является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности  и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 19 020 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчиков в равных долях  в пользу истца в возмещение его расходов.  

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма  государственной пошлины в размере 7 198 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи  333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации,  учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ  от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с теплового кооператива № 2А, в пользу акционерного общества «СГК- Алтай» 1 321 836,99 руб., в том числе 1 191 196,21 руб. задолженности по договору  теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 № 2720Т за период с июля 2023г.  

по ноябрь 2023г., 130 640,78 руб. пени за период с 15.09.2023 по 03.05.2024, а также 19  020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с теплового кооператива № 2А, в доход федерального бюджета  Российской Федерации 7 198 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном  порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Е.И. Федоров