АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3901/2023

г. Иваново

26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Ивэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и расходов по уплате государственной пошлины,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Ивэнерго» (далее также – истец, ПАО «Россети Центр и Приволжье») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 371018049 от 01.01.2022 за период с ноября по декабрь 2022 года за тепловую энергию в размере 372 809,16 руб. и расходов по уплате госпошлины.

Определением от 02.05.2023 исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.08.2023.

Протокольным определением от 07.08.2023 суд завершил предварительное судебное заседание, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 07.09.2023, впоследствии судебное заседание откладывалось, объявлялся перерыв.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом были окончательно уточнены заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения за период январь-апрель 2023 года в сумме 642 501,85 руб. и расходы по оплате госпошлины.

По правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении исковых требований принято, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных (увеличенных) исковых требований.

В судебное заседание 20.10.2023 истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили. 

Определения от 02.05.2023 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства и от 03.07.2023 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и были ответчиком получены, почтовые уведомления вернулись в суд.

Таким образом, судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Ивэнерго» рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 153 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Ивэнерго» и муниципальным унитарным предприятием «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» заключен договор теплоснабжения № 371018049 от 01.01.2022, впоследствии между сторонами был заключен договор теплоснабжения от 01.01.2023 № 371024105 (далее – Договор).

В период действия Договора истец в соответствии с пунктом 1.1 Договора поставил ответчику тепловую энергию в теплоносителе горячая вода (для отопления и ГВС), сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы.

 Истец взятые на себя обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, поставил тепловую энергию на сумму 642 501,85 руб. Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела счет-фактурой от 31.01.2023 № 054/3101/1400 на сумму 162 236,47 руб., счет-фактурой № 061/2802/1400 от 28.02.2023 на сумму 183 436,08 руб., счет-фактурой от 31.03.2023 № 233/3103/1400 на сумму 159 192,22 руб., счет-фактурой от 30.04.2023 № 018/3004/1400 на сумму 85 098,42 руб., актами принятой-поданной тепловой энергии от 30.11.2022 № 0010992950, от 01.01.2022 № 371018049, от 01.01.2023 № 371024105, от 28.02.2023 № 0011023972, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Разделом 4 Договора определен период и порядок определения стоимости услуг и их оплаты.

Порядок оплаты определен пунктом 4.1 Договора, в соответствии с которым оплата осуществляется до 15 числа текущего месяца Покупатель самостоятельно вносит авансовый платеж в размере 50 % от месячной договорной величины теплопотребления, до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, Покупатель производит окончательный расчет по расчетам Поставщика с учетом корректировки на фактическую температуру наружного воздуха.

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истцом применены тарифы, установленные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 08.10.2021 № 43-т/11.

Объем полученной ответчиком тепловой энергии подтверждается материалами дела. Ответчик полученную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 642 501,85 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований от 14.09.2023).

В связи с просрочкой оплаты поставщик обращался к покупателю с претензией от 13.03.2023 № МР7-ИВЭ/Р5-01-6/24 об оплате стоимости поставленной тепловой энергии. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца за судебной защитой с настоящим иском.

В связи с увеличением периода поставки тепловой энергии, судом принято увеличение (уточнение) размера исковых требований в части основного долга.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Потребитель тепловой энергии (потребитель) – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, теплопотребляющая установка – устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

На дату предъявления искового заявления в суд, ответчик не выполнил свои обязательства по оплате потребленной энергии и теплоносителя. В процессе рассмотрения дела названная задолженность не была оплачена ответчиком.

Давая оценку процессуальному поведению ответчика, суд полагает следующее.

Статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 АПК РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом определением о принятии искового заявления к производству (ответчиком получено) предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, применяя положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Ивэнерго» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 371024105 от 01.01.2023 за январь – апрель 2023 года в размере 642 501 рубль 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 850 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Ивэнерго» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 13.04.2023 № 33705 государственную пошлину в размере 10 456 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                                                         В. А. Смирнов