АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16350/2023

г. Ярославль

19 февраля 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Нащекиной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Новик плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как отсутствующего должника,

 

при участии:

от заявителя – ФИО2 представитель по доверенности от 01.08.2023 и удостоверению,

от должника – ФИО3 руководитель по приказу №3 от 27.11.2019 и паспорту, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новик плюс» (далее – ООО «Новик плюс», должник) как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 16 ноября 2023 года в 10 час. 20 мин.

 

Определением суда от 16.11.2023 судебное разбирательство отложено на 19 декабря 2023 года в 13 час. 30 мин.

 

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» сообщила, что ни один из арбитражных управляющих не выразил согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Новик Плюс».

 

В судебном заседании, состоявшемся 19.12.20203, представитель уполномоченного органа представила расчет по страховым взносам за 2023 год, пояснила, что последняя отчетность сдана 27.11.2023, имущество у должника отсутствует. Уполномоченный орган не имеет возможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета по общей процедуре.

 

Руководитель должника пояснил, что основным видом деятельности организации является управление эксплуатацией жилого фонда. ООО «Новик плюс» является управляющей компанией, обслуживает 16 домов, в штате 2 сотрудника, остальные работники – по договору подряда. Указывает, что организация является действующей, имеет юридический адрес, сайт в сети Интернет. Имеется дебиторская задолженность.

 

Определением суда от 19.12.2023 судебное разбирательство отложено на 19 февраля 2024 года в 14 час. 00 мин.

 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержал, представил наименование иной СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

 

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, пояснил, что в организации работает 3 человека, на обслуживании имеются аварийные дома.

 

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания суд отказывает.

 

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

 

Как следует из материалов дела, требования ФНС основаны на наличии у ООО «Новик Плюс» по состоянию на 18.09.2023 задолженности в размере 2 549 652,18 руб., в том числе: основной долг – 1 855 485,53 руб., пени – 558 537,15 руб.

Основанием возникновения задолженности является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате начислений по НДФЛ, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательному медицинскому страхованию, обязательному социальному страхованию, УСН.

По данным бухгалтерского баланса ООО «Новик плюс» за 2022 год актив баланса составляет 1954 тыс. руб., в том числе: основные средства – 0 тыс. руб., дебиторская задолженность – 1954 тыс. рублей. Кредиторская задолженность составляет 1935 тыс. рублей.

По данным налогового органа за ООО «Новик плюс» не зарегистрированы объекты недвижимости, а также транспортные средства.

 

Учитывая отсутствие у должника имущества, уполномоченный орган считает, что ООО «Новик плюс» относится к категории отсутствующих должников, в отношении должника целесообразно введение упрощенной процедуры банкротства с применением норм положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган не имеет возможности финансирования процедуры банкротства Общества из средств федерального бюджета по общей процедуре.

В связи с неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

По пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статье 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

 

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Новик плюс» 06.11.2012 зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, основным видом деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЗД 68.32.1). Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор и участник/учредитель - ФИО3.

 

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Новик плюс» 30.03.2023 в налоговый орган представлена упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 год, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, представлена 24.03.2023, расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2023 года представлен 19.10.2023. Из пояснений представителя налогового органа следует, что последняя отчетность сдана 27.11.2023.

Следовательно, в период 12 месяцев до обращения налоговой инспекции в суд должник сдавал налоговую и бухгалтерскую отчетность, имел надлежащего представителя, который подписал эту отчетность.

 

Согласно бухгалтерской отчетности за 2022 год актив баланса составляет 1954 тыс. руб., в том числе финансовые и другие оборотные активы 1954 тыс. руб. Кредиторская задолженность составляет 1935 тыс. руб.

Наличие дебиторской задолженности соответствует характеру деятельности должника.

 

Исходя из позиции должника, ООО «Новик Плюс» продолжает осуществлять деятельность, находится по юридическому адресу, имеет реальную к взысканию дебиторскую задолженность, указывает, что в настоящее время осуществляет деятельность по содержанию и ремонту жилого фонда в количестве 14 домов.

 

Согласно уведомлению от 04.11.2023 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ООО «Новик Плюс» на объекты недвижимости.

 

Доказательств, опровергающих наличие у должника вышеуказанных активов (дебиторской задолженности), заявителем не представлено. При этом, отсутствие зарегистрированных за должником прав на имущество не свидетельствует об отсутствии такого имущества.

 

При наличии указанных обстоятельств ООО «Новик Плюс» не может быть признано фактически прекратившим свою деятельность.

Ответы регистрирующих органов об отсутствии у должника имущества не являются безусловными и достаточными доказательствами того, что должник прекратил свою деятельность, в связи с чем, должен быть признан банкротом по процедуре отсутствующего должника.

 

Наличие у должника неисполненных налоговых обязательств само по себе не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве на момент рассмотрения спора отсутствует.

 

При системном толковании положений статьи 230 Закона о банкротстве и пунктов 4 - 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует признать, что отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

Заявление уполномоченного органа содержит явно выраженный отказ от финансирования процедуры банкротства ООО «Новик Плюс» за счет средств федерального бюджета.

 

Невозможность квалифицировать должника как недействующее юридическое лицо применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в отсутствие условий, предусмотренных статьей 230 названного закона, само по себе не лишает уполномоченный орган права инициировать процедуру банкротства по общим правилам при наличии к тому необходимых условий. 

При этом суд обращает внимание, что затратность проведения общей процедуры банкротства для заявителя по делу о банкротстве, нагрузка на бюджет Российской Федерации в качестве безусловного основания для введения упрощенной процедуры банкротства Законом о банкротстве не предусмотрены.

 

Таким образом, заявитель не обосновал возможность признания должника отсутствующим применительно к статьям 227 и 230 Закона о банкротстве и возможность рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

 

В связи с тем, что на дату судебного заседания в суде отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, суд отказывает в удовлетворении заявления о признании ООО «Новик Плюс» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по заявлению судом не рассматривается, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Новик плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как отсутствующего должника - оставить без удовлетворения.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.В. Нащекина