АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35727/16

26 января 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Новожиловой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

 публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (далее-истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось с иском к акционерному  обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (далее - ответчик АО «Аксайская  ПМК Ростовсельхозводстрой») о взыскании о взыскании задолженности в размере 816  483,86 руб. и пени в размере 6 582,43 руб. по договору энергоснабжения № 50427 от  01.01.2007.  

 Иск мотивирован отсутствием оплаты ответчика за потребленной электроэнергии. Лица, участвующие в деле, представителей не направили, извещены. 

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, мотивированное  тем, что задолженность ответчиком погашена полностью платежными поручениями от  16.01.2017, 17.01.2017, 19.01.2017 и 20.01.2017, истец просил взыскать с ответчика пени в  размере 6 582,43 руб.  

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая  представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд,  руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим  удовлетворению.  

Приняты к рассмотрению требования о взыскании пени в размере 6 582,43 руб. по  договору энергоснабжения № 50427 от 01.01.2007.  

Представители сторон против перехода в судебное заседание возражений суду не представили. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», согласно 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в случае если в предварительном судебном заседании  лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания.  

Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное  заседание.  

 Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ПАО «ТНС энерго Ростов-на- Дону» (с 01.07.2015 ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» изменило фирменное  наименование) и АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (потребитель) заключен  договор энергоснабжения № 50427, предметом которого является продажа электрической  энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а  потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период  количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 7 договора.  

В соответствии с п. 3.1 договора, гарантирующий поставщик подает потребителю  электрическую энергию (мощность) по адресам, указанным в приложении № 2 и в объеме  указанном в приложении № 1 к договору, а также обеспечивает передачу электрической  энергии.  

В соответствии с п. 5.1 договора поставка электрической энергии (мощности) на  розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется гарантирующим  поставщиком в объемах, приобретаемых им по регулируемым ценам (тарифам) на  оптовом и розничном рынках.  

Пунктом 7.1 договора установлено, что расчетным периодом является один  календарный месяц.  

Согласно п. 7.2.2. договора электрическая энергия оплачивается до 1 числа в  размере 100% договорного объема электрической энергии.  

Окончательный расчёт за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном  периоде, осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за  расчетным (п. 7.2.3 договора).  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с 01.10.2016  по 30.11.2016 электрическую энергию на сумму 816 483,86 руб.  

Указанное подтверждено актами приема-сдачи электроэнергии за октябрь 2016  года № 2600/135152/01 и ноябрь 2016 года № 2600/14803/01, актами снятия показаний  средств учета.  

Ответчик оплату за поставленную электроэнергию не произвел, в результате чего у  него перед истцом образовалась задолженность в сумме 816 483,86 руб.  

В соответствии со статьей 544, пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  

обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие факт поставки  электрической энергии (акт снятия показаний средств учета (первичного учета), акт  приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры) оценены судом с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны  надлежащими доказательствами по делу.  

В ходе рассмотрения дела судом задолженность в размере 816 483,86 руб.  ответчиком погашена полностью, в связи с чем истец уточнил исковые требования и  просил суд взыскать с ответчика в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от  03.11.2015 № 307-ФЗ) пени за период с 20.10.2016 по 15.12.2016 в размере 6 582,43 руб.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Факт просрочки оплаты за поставленную электроэнергию, начиная с августа 2016  года по декабрь 2016 года подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени судом проверен, признан верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 582,43 руб. пени. 

При цене иска 823 066,29 руб., государственная пошлина составляет в размере 19  461 руб.  

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 19 461  руб. (платежное поручение № 043033 от 21.12.2016), которая в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению  на ответчика.  

 Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего  в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к  производству.  

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в указанном случае  арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика  (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из  положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

Таким образом, поскольку изначально исковые требования истцом заявлены  обоснованно на общую сумму 823 066,29 руб. и об уточнение исковых требований  истцом заявлено в связи с оплатой ответчиком задолженности, после принятия судом  настоящего искового заявления к своему рассмотрению.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере  6 582,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 461  руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Новожилова М.А.