АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

30 июня 2025 года

Дело № А33-32514/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по осуществлению авторского надзора

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ППК «Фонд Развития Территорий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО «Технический заказчик Фонда развития территорий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2024 № 0203, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представитель по доверенности от 21.08.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

АО "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по осуществлению авторского надзора, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1. задолженность по договору от 01.02.2023 б/н: основной долг - 183 450 руб.; пени за период с 01.04.2023 по 15.10.2024 в размере 38 532,15 руб.; пени за период с 16.10.2023 по дату вынесения судебного решения;

2. задолженность по договору от 31.03.2023 № 1АН:  основной долг - 259 439,20 руб.; пени за период с 02.05.2023 по 15.10.2024 в размере 54 525,36 руб.; пени за период с 16.10.2024 по дату вынесения судебного решения;

3. задолженность по договору от 31.03.2023 № 2АН: основной долг - 254 360,20 руб.; пени за период с 02.05.2023 по 15.10.2024 в размере 56 189,85 руб.; пени за период с 16.10.2024 по дату вынесения судебного решения;

4.  государственную пошлину в размере 47 325 руб.

Определением от 31.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.01.2025 завершено предварительное и открыто судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ППК «Фонд Развития Территорий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением от 07.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Технический заказчик Фонда развития территорий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

11.06.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании:

1. задолженности по договору от 01.02.2023 б/н: основной долг - 183 450 руб.; пени за период с 01.04.2023 по 15.10.2024 в размере 38 532,15 руб.; пени за период с 16.10.2023 по дату вынесения судебного решения;

2. задолженности по договору от 31.03.2023 № 1АН:  основной долг - 259 439,20 руб.; пени за период с 02.05.2023 по 15.10.2024 в размере 54 525,36 руб.; пени за период с 16.10.2024 по дату вынесения судебного решения;

3. задолженности по договору от 31.03.2023 № 2АН: основной долг - 254 360,20 руб.; пени за период с 02.05.2023 по 15.10.2024 в размере 56 188,13 руб.; пени за период с 16.10.2024 по дату вынесения судебного решения;

4.  государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

16.06.2025 от третьего лица ООО «Технический заказчик Фонда развития территорий» поступил отзыв на исковое заявление.

17.06.2025 от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим процессуального образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (подрядчик) и Фондом защиты прав граждан-участников долевого строительства (заказчик) заключены договоры на оказание услуг по осуществлению авторского надзора за строительством объекта незавершенного строительства в целях контроля для обеспечения соответствия решений, содержащихся в проектной и рабочей документации, и выполняемых работ на объектах генеральным подрядчиком:

- от 01.02.2023 б/н на сумму 1 375 880,40 руб.;

- от 31.03.2023 № 1АН на сумму 1 304 196 руб. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.05.2023;

- от 31.03.2023 № 2АН на сумму 1 278 672 руб. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.05.2023.

В соответствии с пунктом 2.2 договоров оплата за отчетный период производится за фактически выполненные работы в течение  отчетного месяца на основании подтверждающих документов и счета на оплату в размере согласно графику, приведенного в таблице № 1 Приложения № 2. Размер ежемесячного платежа составляет:

-  по договору от 01.02.2023 - за февраль 2023 года в размере 275 180,40 руб. за период март - август 2023 года в размере 183 450 руб.;

-  по договору от 31.03.2023 № 1АН - за март 2023 года в размере 7 000 рублей за период апрель - август 2023 года в размере 259 439,20 руб.;

-  по договору от 31.03.2023 № 2АН - за март 2023 года в размере 6871 рублей за период апрель - август 2023 года в размере 254 360,20 руб.

Согласно п.п. 2.2.-2.5 договоров оплата исполнителю по договору за отчетный период производится за фактически выполненные работы в течение отчетного месяца на основании подтверждающих документов и счета на оплату в размере согласно графику, приведенного в таблице № 1 приложения №2 к настоящему договору. Объем выполненных работ подтверждается ежемесячным отчетом о выполнении авторского надзора и соответствующей записью в журнале авторского надзора, актом сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактурой и счетом на оплату. Подтверждающие документы предоставляются исполнителем заказчику в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным. Расчеты производятся не позднее 30 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, оформленного по объекту. Оплата по договору производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств. Обязанность заказчика по оплате оказанных услуг считается исполненной с момента списания денежных средств со счета заказчика.

Факт оказания услуг по договорам в полном объеме подтверждается следующими актами:

1. по договору от 01.02.2023 б/н: от 28.02.2023 № 506/2 за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, от 31.03.2023 № 517/3 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, от 30.04.2023 № 543/4 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, от 31.05.2023 № 567/5 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, от 30.06.2023 № 578/6 за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, от 31.07.2023 № 601/7 за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, от 31.08.2023 № 623/8 за период с 01.08.2023 по 31.08.2023;

2. по договору от 31.03.2023 № 1 АН: от 11.05.2023 № 549/5 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, от 11.05.2023 № 551/5 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, от 31.05.2023 № 568/5 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, от 30.06.2023 № 579/6 за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, от 31.07.2023 № 602/7 за период с 01.07.2023 по 31.03.2023, от 31.08.2023 № 624/8 за период с 01.08.2023 по 31.08.2023;

3. по договору от 31.03.2023 №2АН: от 11.05.2023 № 550/5 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, от 11.05.2023 № 552/5 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, от 31.05.2023 № 569/5 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, от 30.06.2023 № 580/6 за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, от 31.07.2023 № 603/7 за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, от 31.08.2023 № 625/8 за период с 01.08.2023 по 31.08.2023.

Факт внесения оплаты по договорам подтверждается платежными поручениями:

1. по договору от 01.02.2023 б/н: № 221 от 13.04.2023 - за февраль 2023 года, № 290 от 03.05.2023 - за март 2023 года, № 380 от 30.05.2023 - за апрель 2023 года, № 454 от 20.06.2023 - за май 2023 года, № 588 от 03.08.2023 - за июнь 2023 года, № 676 от 23.08.2023 - за июль 2023 года;

2. по договору от 31.03.2023 № 1 АН: № 404 от 07.06.2023 - за март 2023 года, № 405 от 07.06.2023 - за апрель 2023 года, № 455 от 20.06.2023 - за май 2023 года, № 589 от 03.08.2023 - за июнь 2023 года, № 669 от 22.08.2023 - за июль 2023 года;

3. по договору от 31.03.2023 № 2 АН: № 409 от 08.06.2023 - за март 2023 года, № 410 от 08.06.2023 - за апрель 2023 года, № 479 от 28.06.2023 - за май 2023 года, № 590 от 03.08.2023 - за июнь 2023 года, № 696 от 29.08.2023 - за июль 2023 года.

Ответчик направил истцу гарантийное письмо № 1711 от 31.10.2024, в котором признает наличие задолженности по каждому договору и обязуется произвести оплату оказанных услуг 29.11.2024.

Оплата по договору от 01.02.2023 б/н за период март - июль 2023 года, по договору от 31.03.2023 № 1 АН и по договору от 31.03.2023 № 2АН за период апрель - июль 2023 года осуществлена не в полном объеме.

Кроме того, в течение срока действия каждого из договоров ответчик допускал нарушение установленных сроков внесения платы.

В связи с наличием задолженности ответчику направлены претензии № 5097-31/15, № 5098-31/15, № 5099-31/15. Ответы на претензию не направлены.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика поступили возражений относительно заявленных ко взысканию пени, так как финансирование в рамках соглашений между сторонами зависит от поступления денежных средств от ППК «Фонд развития территорий», поскольку денежные средства от ППК «Фонд Развития Территорий» на настоящий момент на оплату услуг истца не поступали, то вина фонда в просрочке оплаты отсутствует.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому фонд от финансирования не отказывался, задолженность возникла в связи с тем, что оставшаяся часть денежных средств не может быть выплачена, так как фактически услуги авторского надзора на объекте осуществляются до момента завершения всех работ, подтвержденных выдачей ЗОС, указал, что для произведения оплаты по заключенным договорам истцу необходимо подписать дополнительные соглашения, устанавливающие график платежей с учетом полученного ЗОС.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы заключенного между сторонами договоров, отношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Оплата выполненных работ подрядчику, как это следует из положений статьи 711 ГК РФ, осуществляется после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

В соответствии с пунктом 3.1 Положения об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений, утвержденного Приказом Минстроя России от 19 февраля 2016 г. N 98/пр (далее - Положение N 98/пр) под авторским надзором следует понимать контроль лица, осуществившего подготовку проектной документации, за соблюдением в процессе строительства требований проектной документации и подготовленной на ее основе рабочей документации.

Основные задачи авторского надзора: а) контроль за соответствием выполнения строительно-монтажных работ проектной и разработанной на ее основе рабочей документации; б) своевременное решение всех технических вопросов по проектной и разработанной на ее основе рабочей документации, возникающих в процессе строительства; в) решение вопросов, связанных с внесением изменений в рабочую документацию и (или) проектную документацию, необходимость которых выявилась в процессе строительства, в объеме, порядке и сроки, установленные договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ или дополнительным соглашением к этому договору (пункт 5.1 Положение N 98/пр).

Порядок приемки и оплаты услуг авторского надзора стороны согласовали в разделе 2 договоров (пункты 2.2.-2.5).

Оплата исполнителю по договору за отчетный период производится за фактически выполненные работы в течение отчетного месяца на основании подтверждающих документов и счета на оплату в размере согласно графику, приведенного в таблице № 1 приложения №2 к настоящему договору (п. 2.2). Объем выполненных работ подтверждается ежемесячным отчетом о выполнении авторского надзора и соответствующей записью в журнале авторского надзора, актом сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактурой и счетом на оплату. Подтверждающие документы предоставляются исполнителем заказчику в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.3). Расчеты производятся не позднее 30 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, оформленного по объекту. Оплата по договору производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств (п. 2.4). Обязанность заказчика по оплате оказанных услуг считается исполненной с момента списания денежных средств со счета заказчика (п. 2.5).

Таким образом, оказание услуг авторского надзора непосредственно связано с фактическим выполнением работ.

В подтверждение факта оказания услуг по договорам в полном объеме представлены акты:

1. по договору от 01.02.2023 б/н: от 28.02.2023 № 506/2 за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, от 31.03.2023 № 517/3 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, от 30.04.2023 № 543/4 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, от 31.05.2023 № 567/5 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, от 30.06.2023 № 578/6 за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, от 31.07.2023 № 601/7 за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, от 31.08.2023 № 623/8 за период с 01.08.2023 по 31.08.2023;

2. по договору от 31.03.2023 № 1 АН: от 11.05.2023 № 549/5 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, от 11.05.2023 № 551/5 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, от 31.05.2023 № 568/5 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, от 30.06.2023 № 579/6 за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, от 31.07.2023 № 602/7 за период с 01.07.2023 по 31.03.2023, от 31.08.2023 № 624/8 за период с 01.08.2023 по 31.08.2023;

3. по договору от 31.03.2023 №2АН: от 11.05.2023 № 550/5 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, от 11.05.2023 № 552/5 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, от 31.05.2023 № 569/5 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, от 30.06.2023 № 580/6 за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, от 31.07.2023 № 603/7 за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, от 31.08.2023 № 625/8 за период с 01.08.2023 по 31.08.2023.

Акты подписаны сторонами.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, претензий по поводу качества их оказания либо объема и полноты не заявлено.

Довод о том, что оплата должна быть произведена после окончания срока оказания услуг - момента завершения всех работ на объекте генеральным подрядчиком, подтвержденных выдачей уполномоченным органом заключения о соответствии не соответствует условиям п. 2.4 договора, согласно которому расчеты производятся не позднее 30 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, оформленного по объекту, а также условиям п. 2.2. договора, согласно которому оплата исполнителю по договору за отчетный период производится за фактически выполненные работы в течение отчетного месяца.

Поскольку оплата производится за отчетный месяц на основании подтверждающих документов, то внесение платы за февраль 2023 года по договору от 01.02.2023 должно быть осуществлено не позднее окончания 31.03.2023, за март 2023 года - с учетом части 3 статьи 192 ГК РФ не позднее окончания 02.05.2023 (вторник), за апрель 2023 года - не позднее окончания 31.05.2023, за май 2023 года - не позднее окончания 30.06.2023, за июнь 2023 года - не позднее окончания 31.07.2023, за июль 2023 года - не позднее окончания 31.08.2023, за август 2023 года - с учетом части 3 статьи 192 ГК РФ не позднее окончания 02.10.2023 (понедельник).

Довод ответчика относительно того, что акты представлены не за весь период действия договора, в то время как срок оказания услуг, с даты его заключения до момента завершения всех работ на объекте Генеральным подрядчиком, подтверждённых выдачей уполномоченным органом заключения о соответствии, также подлежит отклонению, поскольку стороны подробно согласовали в приложениях № 2  к договорам порядок, сроки и размер оплаты, который не поставлен в зависимость от завершения всех работ на объекте Генеральным подрядчиком. Условия заключенных договоров о порядке и размере оплаты не  вызывают двоякого толкования, согласованы сторонами, являются ясными и определенными.

Ответчик указывает, что наличие задолженности возникло в связи с тем, что от ППК «Фонд Развития Территорий» не поступали денежные средства на оплату услуг истца, в подтверждение чего представил следующие документы:

- письмо от ППК «Фонд развития территорий» № 02-4/1-2024/1164 от 19.01.2024, в котором отказано в предоставлении финансирования и оплаты в связи с выявленными замечаниями (отсутствуют корректировки сроков осуществления услуг авторского надзора и графика платежей по договорам);

- письмо № 297 от 20.02.2024, направленное генеральному директору АО «Гражданпроект», с предложением заключить дополнительные соглашения, удовлетворяющие требования ППК «Фонд развития территорий».

Изучив представленные документы, судом установлено, что в письме № 297 от 20.02.2024 ответчик сообщает, акты на финансирование № 1084423 от 11.09.2023, № 1084623 от 11.09.2023, № 1084923 от 11.09.2023 по договорам отклонены ППК «Фонд развития территорий» ввиду несоответствия фактического срока оказания услуг графику платежей, указанному в договорах, в связи с тем, что завершение строительства указанных объектов продолжается, срок получения ЗОС и ввода объектов в эксплуатацию выходит за рамки графика платежей по договорам.

Вместе с тем, требования ППК «Фонд развития территорий» о необходимости заключения дополнительных соглашений ввиду несоответствия фактического срока оказания услуг графику платежей, указанному в договорах, не соответствует условиям заключенных договоров и первичным документам, представленным в материалы дела.

То обстоятельство, что денежные средства на оплату услуг по договорам не поступили от ППК «Фонд развития территорий» не свидетельствуют об отсутствии обязанности по оплате оказанных истцом услуг, поэтому факт отсутствия бюджетного финансирования не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость оказанных услуг.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по проведению авторского надзора за строительством объектов удовлетворяются судом в полном объеме.

2. Рассмотрев требование истца о взыскании неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня не подлежит начислению в случае непоступления на расчётный счёт заявителя денежных средств от ППК для оплаты услуг исполнителя (п. 7.2 договоров).

Истцом в соответствии с условиями договоров и указанными нормами права произведен расчет пени:

- по договору от 01.02.2023 за период с 01.04.2023 по 15.10.2024 – 38 532,15 руб.;

- по договору от 31.03.2023 за период с 03.05.2023 по 15.10.2024 – 54 523,61 руб.;

- по договору от 31.03.2023 за период с 03.05.2023 по 15.10.2024 – 56 188,13 руб.

Расчет истца является правомерным и арифметически верным. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

По расчету суда размер пени с 16.10.2024 по состоянию на дату оглашения резолютивной части решения (17.06.2025) составляет 119 020,48 руб., из расчета:

- 697 249,40*12 (16.10.2024 27.10.2024)*1/300*19%=5299,10 руб.;

- 697 249,40*233 (28.10.2024 17.06.2025)*1/300*21%=113 721,38 руб.

Ссылка ответчика на п. 7.2 договора, согласно которому пеня не подлежит начислению в случае непоступления на расчётный счёт заявителя денежных средств от ППК для оплаты услуг исполнителя подлежит отклонению, поскольку, как установлено судом, отсутствие финансирования было обусловлено не объективными причинами, а отказом ППК «Фонд Развития Территорий» в перечислении финансирования ввиду несоответствия графика платежей общему сроку действия договора и требованием об оформлении дополнительных соглашений, что противоречит условиям заключенных договоров и первичным документам, подтверждающим факт оказания услуг.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 268 264,37 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения.

3. Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

4. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 325 руб. по платежному поручению № 1884 от 21.10.2024.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, 47 325 руб.  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку судом взыскана неустойка по дату вынесения настоящего решения, 5951 руб.  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 697 249,40 руб. задолженности, 268 264,37 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 697 249,40 руб., начиная с 18.06.2025 из расчета 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты долга, а также 47 325,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 951,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина